借用公司名义签订合同后未付款，能否以公司名义起诉需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、合同效力与主体认定
名义借用与合同效力：若公司名义被借用签订合同，但公司本身无真实缔约意图，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，该合同可能因虚假意思表示而被认定为无效。
然而，若合同相对方为善意且有理由相信签约代表有代理权，根据表见代理制度，合同可能有效，公司需先承担责任再向实际责任人追偿。
合同主体认定：合同名义上为公司，但实际权利义务主体可能是借用公司名义的个人。此时，需根据合同内容、履行情况等综合判断合同主体。
二、未付款情况下的法律责任
公司作为名义主体的责任：若合同被认定为有效，且公司作为名义主体被确认，公司可能需先承担未付款的违约责任，再向实际责任人追偿。
若合同无效，公司可能因名义借用行为而承担一定的过错责任。
实际责任人的确定：需通过证据收集，如款项流向、业务往来记录等，确定实际责任人。
若能证明实际责任人为借用公司名义的个人，可要求其承担未付款的责任。
三、起诉策略与证据收集
起诉策略：若决定以公司名义起诉，需确保公司作为合同主体的适格性，并收集充分证据证明合同效力及未付款事实。
若公司非实际责任主体，可考虑将公司和实际责任人列为共同被告，以更全面地维护权益。
证据收集：收集合同、往来邮件、交易记录等证据，确保证据的真实性、关联性和合法性。
整理证据清单，注明每份证据的名称、来源、证明内容等信息，便于庭审时出示和质证。
