结算单双方确认后，一方要求重新结算，法院是否支持需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、结算单的法律效力
结算单作为双方对交易或事项的最终确认，具有法律上的约束力。双方应依约履行结算单中规定的义务。
二、要求重新结算的合法性及合理性审查
合法性审查：若一方要求重新结算，需基于合法且合理的理由，如存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形。
重大误解：指因一方过错导致对结算单内容发生误解，且该误解对权利义务产生实质性影响。例如，对结算项目、金额计算规则的错误认识。
显失公平：指在结算单订立时，一方利用另一方的急迫需求或缺乏经验，使其接受了明显不利的条件。
合理性审查：若在结算单签订后出现了新的证据或事实，且这些证据或事实足以影响结算金额的计算，则要求重新结算可能是合理的。
如果原结算单中存在明显的错误或遗漏，且这些错误或遗漏对结算金额有重大影响，那么要求重新结算也是合理的。
三、应对方法
协商解决：双方应首先尝试通过友好协商解决争议，共同探讨解决方案。
法律途径：若协商无果，可向法院提起诉讼或依据合同中的仲裁条款申请仲裁，请求法院或仲裁机构判决重新结算。诉讼或仲裁过程中需提供充分证据支持主张。
