在司法实践中，帮信罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪是较为常见的罪名，当这两种犯罪行为同时出现时，数罪并罚的判定成为了关键问题。下面通过湖南云天（衡阳）律师事务所封云凯律师亲办的一起案例来深入解读。
被告人李某，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为获取非法利益，为犯罪团伙提供了大量的银行卡及相关支付账号，并按照对方的要求进行操作，帮助转移资金，涉案金额高达数百万元。之后，李某又在明知部分资金系犯罪所得的情况下，将其中一部分资金进行了掩饰、隐瞒，通过虚构交易、多层转账等方式，企图使这些资金来源合法化。
首先，关于帮信罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。李某为犯罪团伙提供银行卡及支付账号并帮助转移资金的行为，完全符合帮信罪的构成要件。其主观上明知对方实施犯罪行为，客观上提供了关键的帮助，且涉案金额巨大，达到了情节严重的标准。
其次，对于掩饰隐瞒犯罪所得罪。依据《刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。李某在明知部分资金系犯罪所得的情况下，通过虚构交易、多层转账等手段进行掩饰、隐瞒，其行为构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪。
最后，关于数罪并罚。数罪并罚是指对犯两个以上罪行的犯人，就所犯各罪分别定罪量刑后，按一定原则判决宣告执行的刑罚。在本案中，李某的帮信行为和掩饰隐瞒犯罪所得行为是两个独立的犯罪行为，分别触犯了不同的罪名。这两个行为之间不存在牵连关系，也不是基于同一个犯罪故意实施的。因此，应当对李某的帮信罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪进行数罪并罚。
在数罪并罚的具体操作上，要根据每个罪名所对应的法定刑幅度，结合案件的具体情节，分别确定宣告刑，然后按照数罪并罚的原则决定最终的执行刑罚。例如，对于帮信罪，根据李某的犯罪情节和涉案金额，可能判处有期徒刑一年，并处罚金；对于掩饰隐瞒犯罪所得罪，可能判处有期徒刑八个月，并处罚金。在数罪并罚时，要在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，同时要考虑到罚金刑的并罚规则等因素。
从这起案例可以看出，帮信罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪在司法实践中往往相互交织。犯罪分子为了逃避法律制裁或者获取更多非法利益，会在实施帮助信息网络犯罪的同时，对犯罪所得进行掩饰、隐瞒。这就提醒我们，在打击此类犯罪时，要全面审查案件事实，准确认定犯罪行为的性质和数量，严格按照法律规定进行数罪并罚，确保犯罪分子受到应有的惩处。
对于律师而言，在办理此类案件时，要深入研究每个罪名的构成要件和证据要求，为被告人进行有力的辩护。同时，也要引导当事人认识到自己行为的违法性和严重性，积极争取从轻处罚的机会。在封云凯律师办理此案过程中，通过仔细梳理证据、分析法律条文，为李某提供了专业的法律意见，并在法庭上充分阐述了李某的犯罪情节和从轻处罚的理由，最终法院在综合考虑各种因素后，依法对数罪并罚作出了公正的判决。
此外，这起案例也给社会敲响警钟。随着信息网络的快速发展，新型犯罪不断涌现，帮助信息网络犯罪活动和掩饰隐瞒犯罪所得行为日益猖獗。我们要加强对这类犯罪的打击力度，提高公众的法律意识，防止更多人陷入违法犯罪的泥潭。同时，金融机构、支付平台等相关行业要加强监管，完善风险防控机制，从源头上遏制此类犯罪的发生。
总之，通过对这起帮信罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚案例解读，我们更加清晰地认识到了此类犯罪的特点和法律适用规则，为今后办理类似案件提供了有益的参考和借鉴。在维护社会法治秩序的道路上，我们需要不断加强法律研究和实践探索，确保每一个犯罪分子都能受到公正的审判，每一个违法犯罪行为都能得到有效的惩治。
