非登记车主质押车辆，质押是否成立，需结合具体情况及法律规定综合判断，但登记并非车辆质押的法定生效要件。以下是对此问题的详细分析：
一、车辆质押的设立条件
根据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”这一条款明确了动产质押的基本法律框架，车辆作为动产的一种，其质押的设立需满足以下条件：
主体条件：出质人（无论是债务人还是第三人）和质权人均需具备相应的民事行为能力，能够独立承担民事责任。
意思表示真实：质押合同需基于双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
质押物合法且特定：质押的车辆必须是出质人合法所有的动产，且能够特定化，即具有明确的品牌、型号、车架号等信息，以便与其它车辆区分。
完成转移占有：车辆质押的成立以车辆的实际交付为标志。出质人需将车辆及其相关证件（如机动车登记证、行驶证等）交付给质权人，以确保质权人对车辆取得了实际的管领和控制。
二、非登记车主质押车辆的效力分析
质押合同的效力：
非登记车主作为出质人，只要其是车辆的合法所有人，且质押合同内容合法、意思表示真实，质押合同即具有法律效力。
质押合同的效力不受车辆是否登记在出质人名下的影响，关键在于出质人是否对车辆享有合法的处分权。
质押权的设立与对抗力：
车辆质押权的设立以车辆的实际交付为生效要件，而非登记。因此，即使非登记车主将车辆质押给债权人，只要完成了车辆的交付，质押权即告成立。
然而，未办理登记的车辆质押权不得对抗善意第三人。这意味着，如果车辆被转让给不知情的善意第三人，并完成了过户登记手续，质权人可能无法对该第三人主张优先受偿权。
三、法院对非登记车主质押车辆的认定
审查质押合同的合法性：
法院在审理此类案件时，会首先审查质押合同的合法性，包括合同内容是否合法、双方意思表示是否真实等。
审查质押物的交付情况：
法院会重点审查车辆是否已完成实际交付，以及质权人是否对车辆取得了实际的管领和控制。这是判断质押权是否成立的关键。
考虑登记对抗力的问题：
如果案件涉及第三人利益，法院会考虑未登记质押权对第三人的对抗力问题。如果第三人属于善意取得，法院可能会保护其合法权益，限制质权人对车辆的优先受偿权。
