在司法实践中，非法集资和诈骗罪都是较为常见且严重的经济犯罪类型，二者在犯罪构成、危害后果等方面存在差异，很难简单地直接比较谁更严重。下面通过具体案例来进行解读。
某公司以开发新型农业项目为由，向社会公众广泛宣传，承诺高息回报。众多投资者基于对高额回报的期待，纷纷投入资金。该公司在没有实际项目支撑的情况下，将筹集的资金用于偿还前期债务和公司运营等，最终资金链断裂，无法兑付投资者本息，涉及金额高达数千万元。
非法集资主要是违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为。其特点在于资金用途并非完全虚构，只是可能无法实现预期的回报承诺。在这个案例中，公司虽有一定的项目幌子，但本质是通过非法吸收公众资金来维持运转，导致众多投资者遭受经济损失，严重扰乱了金融秩序。
甲虚构自己是某大型企业高管的身份，以能帮助乙公司获得巨额政府项目为由，骗取乙公司信任，让乙公司先期支付“活动经费”数百万元。甲拿到钱后便消失无踪，所骗款项全部挥霍。
诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。此案例中甲完全凭借虚假身份和事由，骗取他人财物用于个人挥霍，其行为的主观恶性明显，直接导致被害人遭受重大经济损失。
从上述案例可以看出，非法集资往往涉及人数众多，资金规模较大，对社会金融秩序的破坏较为广泛；而诈骗罪则更侧重于对特定个体或单位的直接财产侵害，犯罪手段更为直接、恶劣。
在量刑方面，二者都根据犯罪数额等情节来确定刑罚。一般来说，涉及金额特别巨大的情况下，量刑都可能很重。但具体到个案，还需综合各种因素考量。如果非法集资造成众多投资者血本无归，引发群体事件等，对社会稳定的影响极大；而诈骗罪若针对弱势群体实施诈骗，或者诈骗手段极其恶劣，同样会引起社会的高度关注和严厉谴责。
总之，非法集资和诈骗罪都严重危害社会经济秩序和人民群众财产安全，不能简单评判谁更严重，而应依据具体案件事实，准确认定犯罪性质，依法予以惩处，以维护社会公平正义和经济金融秩序稳定。
