在司法实践中，非法集资和诈骗罪都是较为常见且危害较大的经济犯罪类型，但不能简单地直接比较哪个罪“更大”，因为它们在构成要件、行为特征、危害后果等方面存在差异。
先来看非法集资案例。比如某公司以高息回报为诱饵，向社会公众广泛募集资金。该公司虚构了一些项目，声称投资后能获取高额利润。众多投资者基于对高额回报的期待，纷纷投入资金。一段时间后，公司无法兑现承诺，资金链断裂，投资者血本无归。这就是典型的非法集资行为。
非法集资主要侵犯的是国家金融管理秩序以及公私财产所有权。其行为特征通常表现为未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
再看诈骗罪案例。甲虚构自己有一家大型企业且有众多优质投资项目，骗取乙的信任后，让乙投入大量资金。乙基于对甲的信任和对高额回报的预期，将巨额资金交给甲。甲拿到钱后，根本没有用于所谓的项目，而是肆意挥霍。最后乙发现被骗，损失惨重。
诈骗罪主要侵犯的是公私财物的所有权。它是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗行为往往更为直接地针对特定个体，通过精心设计的骗局使被害人自愿交出财物。
从法律规定的量刑来看，二者都有不同的量刑幅度，具体要根据犯罪的数额、情节等因素来确定。一般来说，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，都可能面临较重的刑罚。
在实际危害中，非法集资涉及的人数往往众多，资金规模较大，对社会金融秩序的冲击更为广泛，容易引发群体性事件，影响社会稳定。而诈骗罪虽然也给被害人带来巨大损失，但在影响范围的广度上，相对非法集资可能较小。
综上所述，非法集资和诈骗罪不能简单地评判哪个罪大。它们都严重损害了当事人的财产权益，破坏了经济社会秩序，都应受到法律的严厉制裁。司法机关在认定和处理这类案件时，会依据具体的犯罪事实、证据以及法律规定，准确适用法律，以实现罪责刑相适应，维护社会公平正义和经济秩序稳定。
