在司法实践中，帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）日益常见。对于帮信罪没有获利且被取保候审的情况，其最终的判刑结果备受关注。接下来，我将结合自己亲办的案例，为大家解读此类案件一般是如何判罚的。
我曾办理过一起这样的帮信罪案件。犯罪嫌疑人小李在朋友的介绍下，将自己名下的几张银行卡提供给他人使用。他以为只是简单地帮个忙，却没想到这些银行卡被用于实施网络犯罪活动。在整个过程中，小李并未从中获利。后来，公安机关以涉嫌帮信罪对小李采取了强制措施，之后小李被取保候审。
对于帮信罪，首先要明确其法律构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
在判断是否构成帮信罪以及如何量刑时，获利情况并非唯一的考量因素。即使没有获利，但如果满足其他一些条件，依然可能被认定为情节严重从而被判刑。
从我的案例来看，虽然小李没有获利，但他提供银行卡的行为对网络犯罪活动起到了关键的帮助作用。这些银行卡被用于接收和转移大量来路不明的资金，涉及的犯罪金额巨大。经调查，通过小李提供的银行卡流转的资金达到了数百万元，且这些资金与多起网络诈骗案件相关联。这表明小李的行为对犯罪活动的顺利进行起到了实质性的推动作用，严重扰乱了金融管理秩序和社会秩序。
在司法实践中，对于帮信罪情节严重的认定，除了考虑犯罪金额外，还会综合考虑其他因素。比如，帮助的对象实施犯罪的性质、危害后果；帮助行为的次数、持续时间；行为人是否曾因同类行为受过刑事处罚或者行政处罚等。
就小李的情况而言，他提供银行卡的行为持续了一段时间，并非偶尔为之。而且，他所帮助的网络犯罪行为造成了众多被害人的财产损失，社会影响恶劣。这些因素都使得司法机关在量刑时，会将其行为认定为情节严重。
在法院审理阶段，公诉机关认为小李的行为构成帮信罪，且情节严重，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。而小李的辩护人则提出，小李没有获利，主观恶性相对较小，且在案件侦查过程中积极配合，如实供述自己的行为，具有一定的悔罪表现，希望法院从轻处罚。
法院经审理后认为，小李明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡用于支付结算，其行为已构成帮信罪。虽然小李没有获利，但综合考虑其帮助行为的情节、危害后果以及社会影响等因素，其行为符合帮信罪情节严重的认定标准。不过，鉴于小李在案发后能够如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的侦查工作，具有一定的认罪认罚态度，依法可以从轻处罚。最终，法院判处小李有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
通过这个案例可以看出，帮信罪没有获利并不意味着不会被判刑。司法机关在量刑时会全面、综合地考量各种因素，以确保罪责刑相适应。对于那些虽然没有直接获利，但为网络犯罪提供了实质性帮助，扰乱了社会秩序和金融管理秩序的行为人，依然会依法予以惩处。同时，犯罪嫌疑人在案件处理过程中的态度和表现，如是否如实供述、是否积极配合等，也会对最终的量刑产生影响。
对于面临帮信罪指控的当事人及其家属来说，了解这些情况至关重要。一方面，要认识到即使没有获利，也不能掉以轻心，积极配合司法机关的工作是争取从轻处罚的关键；另一方面，要及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，通过合法合理的途径维护自身的合法权益。
总之，帮信罪没有获利取保后的判刑是一个复杂的问题，需要综合多方面因素进行判断。每个具体案例都有其独特性，司法机关会根据案件的实际情况作出公正的裁决。希望通过对这起案例的解读，能让大家对帮信罪有更清晰的认识，避免因无知而触犯法律。
