在司法实践中，初犯帮信罪且被取保候审的情况较为常见，当事人及其家属往往对后续的判刑结果极为关注。作为一名律师，我曾办理过多起此类案件，下面将结合亲办案例对初犯帮信罪取保以后一般怎么判进行详细解读。
张某是一名刚步入社会不久的年轻人，因法律意识淡薄，在朋友的怂恿下，参与了一起帮助信息网络犯罪活动。他提供自己名下的几张银行卡给他人使用，用于接收和转移网络赌博资金，流水金额达到了一定标准，涉嫌帮信罪被公安机关抓获。在侦查阶段，张某如实供述了自己的犯罪行为，表现出较好的认罪态度，并且积极配合公安机关的工作，退还了部分违法所得。基于这些情节，张某被取保候审。
在后续的案件审理过程中，法院综合考虑了张某的具体情况。张某作为初犯，主观恶性较小，其参与帮信行为主要是出于对朋友的轻信和法律知识的匮乏，并非主动追求犯罪结果。而且在案发后，他及时认识到自己的错误，积极配合司法机关，具有明显的悔罪表现。最终，法院根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二关于帮信罪的规定，以及相关司法解释中对于从轻处罚情节的认定，判处张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
李某在某公司任职期间，公司老板要求他协助处理一些与网络业务相关的事务，其中涉及到使用公司账户为一些不明来源的资金进行代收代付操作。李某起初并未意识到这可能涉及违法犯罪行为，但随着业务的持续进行，他逐渐察觉到异常。在公安机关介入调查后，李某如实交代了自己参与的全部行为，并主动配合公安机关冻结了相关账户，防止更多资金流失。李某因涉嫌帮信罪被取保候审。
在案件审理过程中，法院发现李某所在公司的帮信行为涉及多个地区的多起网络诈骗案件，涉案金额巨大。虽然李某是初犯，但其在公司中担任一定职务，对公司的整体业务流程有一定的参与度，其行为在一定程度上为犯罪活动提供了便利。法院在量刑时，综合考虑了李某的认罪态度、悔罪表现以及其行为对案件侦查和追赃挽损工作的协助等因素。最终，法院判处李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
从上述两个案例可以看出，初犯帮信罪取保后的判刑会受到多种因素的影响。首先，犯罪情节是决定判刑的关键因素之一。帮信行为所涉及的犯罪活动的性质、危害后果、资金流水金额等都是重要的考量指标。如果帮信行为只是为一些轻微的网络违法活动提供了少量的帮助，情节相对较轻，那么在量刑时会相对从轻。例如案例一中张某的行为，其帮助的是网络赌博活动，流水金额虽达到立案标准，但整体情节在帮信罪中属于较轻的情况。
其次，犯罪人的主观故意程度和认罪态度对判刑也有重要影响。初犯往往意味着主观恶性相对较小，如果犯罪人在案发后能够如实供述自己的犯罪行为，积极配合司法机关的工作，主动退赃退赔，表现出良好的认罪悔罪态度，法院在量刑时会予以从轻考虑。如案例一中的张某和案例二中的李某，他们都如实供述了自己的行为，并且在力所能及的范围内采取了积极措施，这都为从轻量刑奠定了基础。
再者，犯罪人的身份和职业等因素也可能在一定程度上影响判刑。如果犯罪人是在工作过程中因受他人指使或误导而参与帮信行为，且其在单位中的职责并非主要负责相关违法业务，那么法院在量刑时会综合考虑其在单位中的角色和作用。例如案例二中的李某，他是在公司任职期间参与帮信行为，其行为与他的工作职责有一定关联，法院在量刑时也考虑了这一因素。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在司法实践中，如果初犯帮信罪的犯罪人符合上述法律规定中的从轻处罚情节，如犯罪情节较轻、认罪态度良好等，法院会在法定刑幅度内从轻判处刑罚，可能会适用缓刑等非监禁刑措施，并根据犯罪情节处以一定数额的罚金。
对于因帮信罪被取保候审的初犯当事人及其家属来说，在案件审理过程中，要积极配合司法机关的工作。当事人应如实供述自己的犯罪行为，不要隐瞒或编造事实，争取获得从轻处罚的机会。同时，家属可以协助当事人退还违法所得，表现出积极的悔罪态度。在日常生活中，要加强法律知识的学习，增强法律意识，避免再次陷入类似的法律风险。
初犯帮信罪取保以后的判刑结果因具体案件情况而异。通过对实际案例的分析，我们可以看到法院在量刑时会综合考虑各种因素，以实现罪责刑相适应的原则。当事人及其家属应正确认识法律规定，积极应对案件，争取获得公正合理的判决结果。同时，这也提醒广大民众要增强法律意识，远离违法犯罪行为，共同维护社会的和谐稳定。
