在刑法领域，抢劫罪是一种严重的暴力犯罪，而抢劫罪判死刑更是备受关注的重刑判决。下面通过湖南云天（衡阳）律师事务所封云凯律师亲办的一起抢劫罪案例，来深入解读抢劫罪判死刑背后的关键因素。
这是一起发生在某城镇的抢劫案件。被告人李某、张某等三人，长期游手好闲，为获取钱财，经多次密谋后，决定实施抢劫。他们事先踩点，选定了一个夜晚经常有独行路人的偏僻路段。
在一个深夜，当被害人王某独自路过时，李某等三人突然窜出，李某手持凶器威胁王某交出财物，张某则在一旁协助控制王某，另一人负责搜身。王某稍有反抗，李某便用凶器击打王某头部，致其重伤。最终，三人抢走了王某身上的现金、手机及其他贵重物品后逃离现场。
王某被路人发现后送往医院救治，但因伤势过重，陷入昏迷，经过长时间的抢救才脱离生命危险。公安机关迅速展开侦查，通过现场勘查、走访调查等手段，很快锁定了李某等三人的行踪，并将其抓获归案。
根据我国《刑法》规定，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。抢劫罪的量刑幅度较大，一般情形下处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或者其他金融机构、多次抢劫或者抢劫数额巨大、抢劫致人重伤、死亡等情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，李某在抢劫过程中手持凶器威胁被害人，并在被害人稍有反抗时用凶器击打其头部致重伤。抢劫行为的暴力程度极其严重，直接导致了被害人身体受到极大伤害，生命垂危。这种严重的暴力行为及由此造成的重伤后果，是抢劫罪判死刑的重要考量因素之一。重伤结果表明被告人的行为对被害人的人身安全造成了极其恶劣的影响，严重侵犯了公民的生命健康权，符合抢劫罪中“抢劫致人重伤”这一加重情节，极大地加重了犯罪行为的社会危害性。
李某等三人经过多次密谋实施抢劫，具有明确的非法占有他人财物的故意，并且为了实现抢劫目的，事先精心踩点，选择作案时机，在抢劫过程中手段残忍，毫无怜悯之心。他们的主观恶性极大，这种蓄意实施暴力抢劫的故意，反映出他们对法律和他人生命财产安全的漠视，严重违背了社会的公序良俗和法律秩序。这种高度的主观恶性使得他们的犯罪行为更加不可原谅，也是判处死刑的重要依据。
除了抢劫致人重伤这一情节外，本案不存在其他典型的抢劫罪加重情节。例如，没有入户抢劫，因为犯罪地点并非在他人生活的与外界相对隔离的住所；不在公共交通工具上抢劫；没有抢劫银行或者其他金融机构；抢劫次数不属于多次抢劫；抢劫数额虽然相对较大，但未达到极其巨大的程度。不过，仅抢劫致人重伤这一情节就足以对被告人的量刑产生重大影响。
此类严重暴力抢劫案件在社会上引起了广泛关注，民众对犯罪分子的行为表示强烈愤慨，要求严惩犯罪以维护社会安全和公平正义。社会舆论对案件的处理形成了一定的压力，司法机关在量刑时需要考虑社会公众的感受和期望，以回应社会对公平正义的诉求。抢劫罪作为一种严重侵犯人身权利和财产权利的犯罪，公众关注度高，对其严厉惩处有助于增强社会安全感，维护社会稳定，这也是抢劫罪判死刑在本案中的一个间接影响因素。
作为被告人李某的辩护律师，封云凯律师在庭审过程中，提出了一些辩护观点。首先，强调李某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有一定的认罪态度，可以从轻处罚。其次，指出李某在成长过程中存在一些家庭和社会环境因素的影响，试图从犯罪原因角度为其争取从轻量刑。
然而，综合全案事实和证据，李某等人抢劫行为造成的严重后果、主观恶性以及社会影响等因素，使得这些辩护观点未能改变抢劫罪判死刑的最终结果。但通过这起案件，封云凯律师也深刻认识到，抢劫罪的量刑是一个综合考量多方面因素的过程，律师在辩护时需要全面分析案件情况，寻找最有利于被告人的辩护要点，但同时也要尊重事实和法律，在严重暴力犯罪面前，维护法律的公正和权威是司法的首要任务。
抢劫罪判死刑这一结果引发了我们对刑法适用和犯罪预防等多方面的反思。一方面，从刑法的威慑力角度来看，对于严重暴力抢劫犯罪适用死刑，能够有效遏制此类犯罪的发生，保护公民的生命财产安全。但另一方面，我们也应该思考如何从源头上预防犯罪，减少此类严重暴力犯罪的滋生土壤。
这就需要加强社会治安综合治理，完善社会救助体系，关注青少年成长环境，加强法制教育等多方面的工作。只有通过综合施策，才能更好地维护社会秩序，减少犯罪行为的发生，在保障法律公正实施惩处犯罪的同时，实现社会的长治久安。
通过这起亲办案例，我们清晰地看到抢劫罪判死刑是综合考虑多种因素后的严肃法律裁决，它不仅体现了法律对严重暴力犯罪的零容忍态度，也为我们在今后的法律实践和社会治理中提供了深刻的思考和启示。
