刘昊律师
律师观点分析
【案情经过】
20XX年11月，安某甲以合作实施某电网绿化服务项目为名，与被害人签订利润分红协议。双方约定由被害人提供资金，安某甲提供信息和劳务，共同实施绿化工程并平分利润，安某甲负责前期组织协调、招投标及后续承建。然而，安某甲在未实际制作标书、未参与招投标且未承办该项目的情况下，收取被害人支付的项目协调及招投标费用10万元，并全部用于个人支出。后因工程无法进场施工，被害人多次索要投资款均无果，遂报案。公安机关以安某甲涉嫌合同诈骗罪立案侦查。案件移送审查起诉后，刘昊律师接受委托担任辩护人，经全面阅卷，查明安某甲未履约且挥霍款项的事实，非法占有目的明确。
【争议焦点】
本案辩护核心在于量刑情节的挖掘与适用。刘昊律师果断放弃定性之争，制定四步量刑辩护策略：其一，罪质界分，明确安某甲行为已超出民事违约范畴，避免无谓对抗消耗从宽空间；其二，自首认定，固定安某甲经电话通知主动到案并如实供述的证据，依法争取从轻或减轻处罚；其三，全额退赔，积极协助安某甲家属筹措资金，将10万元涉案款项全额退赔被害人，最大限度修复社会关系；其四，综合从宽，强调安某甲自愿认罪认罚、系初犯偶犯且主观恶性较小。通过精准把握合同诈骗与民事纠纷的界限，律师将辩护重心成功切换至量刑快车道。
【裁判结果】
审查起诉阶段，刘昊律师提交书面辩护意见并与公诉人充分沟通，公诉机关采纳意见，提出有期徒刑十个月、缓刑一年并处罚金的量刑建议。法院经审理，全面采纳辩护意见及量刑建议，认定安某甲具有自首、全额退赔、认罪认罚等情节，以合同诈骗罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.5万余元。针对辩护人提出免予刑事处罚的意见，法院认为安某甲行为严重扰乱市场秩序，社会危害性较大，免刑与罪责不相适应，故未予采纳。该判决既体现了宽严相济的刑事政策，也明确了量刑辩护需与罪责相适应的务实边界。
【律师价值】
刘昊律师在本案中展现了精准的专业判断与务实的辩护策略。面对非法占有目的证据充分的局面，他果断放弃无谓的定性之争，迅速将辩护重心转向量刑。通过固定自首情节、促成全额退赔、争取认罪认罚，刘昊律师步步为营，成功说服公诉机关采纳缓刑量刑建议。其核心价值在于务实精准地把握量刑辩护边界，不盲目追求免刑，而是以争取缓刑为目标，最终保住了当事人的自由，挽救了其家庭生计，实现了法律效果与社会效果的统一。