刘昊律师
律师观点分析
【案情经过】
2025年5月，廖某在未与某广场签订任何工程承包合同的情况下，以转包该广场部分楼段土建清包工程为由，与被害人签订土建清包意向协议书，约定被害人需支付信誉履约金10万元，被害人及其合伙人实际支付9万元。后因工程始终未能开工，被害人要求廖某退还信誉履约金。廖某于案发前退还被害人2万元本金及1万元“利息”。其他合伙人发现被骗后向公安机关报案。案发后，廖某退还了剩余全部款项，并取得了被害人的谅解。公安机关侦查终结后，以廖某涉嫌合同诈骗罪移送检察院审查起诉。刘昊律师接受廖某家属委托后，担任其辩护人，全面介入案件。
【争议焦点】
案件移送审查起诉后，刘昊律师经详细阅卷发现，本案被害人支付款项与廖某退还款项存在多笔交叉，指控的犯罪数额认定存在重大辩护空间。本案的争议焦点在于诈骗犯罪数额的具体计算标准。根据最高人民法院研究室相关答复精神，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。据此，廖某在案发前退还的2万元本金应从犯罪数额中扣减，犯罪数额应认定为7万元。同时，对于廖某以“利息”形式自愿多退的1万元，因未减少其他被害人的损失，不属于应扣减范围。辩护人在此展现了精准与克制的专业判断，未将此1万元纳入扣减主张，确保辩护意见获得司法机关认可。
【裁判结果】
犯罪数额由9万元核减为7万元后，结合廖某案发后全额退赃、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，刘昊律师与公诉人充分沟通并提交书面辩护意见。公诉人采纳了数额核减意见，提出适用缓刑的量刑建议。法院经审理最终采纳辩护意见，认定廖某的犯罪数额为7万元，以合同诈骗罪判处廖某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1.5万元。合同诈骗罪作为典型的数额犯，数额之争往往就是刑期之争。本案成功运用“案发前已追回款项应予扣减”的裁判规则，不仅为当事人争取到缓刑，也体现了刑事辩护精细化、专业化的核心价值。
【律师价值】
刘昊律师在本案中展现了卓越的精细化辩护能力。面对复杂的资金流水，律师敏锐捕捉到案发前退款与指控数额的交叉问题，精准援引最高法答复精神，成功将犯罪数额由9万元核减至7万元。在策略制定上，律师克制地放弃了对“利息”退款的扣减主张，确保辩护意见客观专业，赢得公诉人认可。这种“锱铢必较”的数额辩护，直接促成缓刑结果，深刻诠释了刑辩律师在审查起诉阶段有效干预量刑的专业价值。