马昭娣律师
律师观点分析
案件情况：
2014年2月，因案外人马XX欠付原告赵XX材料款，其将名下“丰田凯美瑞”轿车一辆作价200000元抵顶给原告，未办理车辆过户手续。2014年10月，原告将该车以150000元的价格出售给被告丁XX，于当日交付并办理了车辆过户手续，被告向原告交付车款80000元，并出具70000元欠条一张，承诺随后以材料抵顶。后经原告多次催要，被告向原告支付30000元，下剩40000元至今未付。原告诉至法院。
律师点评：
本律师接受本案原告赵XX的委托后代为诉讼。庭审中，被告丁XX辩称其已按照约定以货物抵顶的方式将涉案欠款支付完毕；本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉请。本律师认为其辩解意见于法无据。其当庭陈述用以抵顶的货物从数量、单价上统计，约180000元，远超欠款金额，在此情况下，其既未收回借条，亦未要求对方出具收条，不符合民间交易的一般习惯。且本案其有两次还款行为均引起诉讼时效的中断，截止原告起诉本案仍在诉讼时效期间内。最终法院采信了本律师的意见并做出胜诉判决。