上海东一律师事务所
——从一起股权纠纷看法定时效与协议效力
婚姻关系的结束往往伴随着财产分割的复杂问题。即便双方签署了离婚协议，多年后仍可能因某些财产“遗漏”分割而产生纠纷。近日，一起离婚后财产纠纷案件的判决，为类似情况提供了法律参考。
案件回顾
原告与被告于1987年结婚，2013年协议离婚。离婚时，双方在协议中明确了房产、子女教育费用等财产的分割，但未提及被告名下某公司的股权。该公司成立于2003年（婚姻存续期间），初始股权结构为原告持股30%、被告持股70%。2010年，双方将部分股权转让给第三方，2011年被告与第三方又将全部股权转让给其他公司。直至2016年，被告才重新受让该公司70%的股权。
2020年，双方签订另一协议，约定被告向原告支付一笔动迁补偿款，原告承诺此后不再向被告提出任何经济要求。然而，原告在2023年提起诉讼，要求分割被告2016年重新获得的70%股权对应价值。
争议焦点
股权是否属于夫妻共同财产？
原告主张，股权最初形成于婚姻期间，应属夫妻共同财产，离婚时未分割，故有权要求补充分割。
被告则认为，2013年离婚时股权已转让给第三方，不属于双方共同财产；2016年重新受让股权时双方已离婚，应视为个人财产。离婚协议与后续协议的效力
被告强调，离婚协议已对财产作出安排，且2020年协议明确约定原告不再提出经济要求，原告此举违反承诺。
法院判决
法院经审理认为：
2013年离婚时，股权已不属于夫妻共同财产。被告在2016年重新受让股权时，双方已解除婚姻关系，该股权属于被告离婚后个人财产。
原告在离婚时已分得两套房产及子女教育费用保障，且2020年协议中明确承诺不再主张经济要求。该协议具有法律约束力。
第三人未到庭参与诉讼，视为放弃权利。
最终，法院驳回原告诉讼请求，并判决案件受理费由原告承担。
法律启示
离婚财产分割需及时、全面
夫妻共同财产的分割应以离婚时的财产状态为准。若财产在离婚前已处置（如转让、出售），则不再属于共同财产范围。本案中，股权在离婚前已转让，离婚后重新购回的行为与婚姻关系无关。协议承诺具有法律效力
离婚协议或后续补充协议一旦签署，即对双方产生约束力。若协议中明确约定“不再提出经济要求”，则一方事后反悔可能难以得到法院支持。注意诉讼时效与举证责任
主张离婚后财产分割需符合法定时效（通常为3年），并需提供证据证明财产属于婚姻存续期间的共同财产。本案中原告未能证明股权与婚姻关系的关联性，且时隔多年才主张权利，最终未获支持。
结语
财产分割是离婚案件中的核心问题之一。建议当事人在离婚时明确所有财产归属，必要时借助法律专业人士完善协议内容，避免日后纠纷。对于已签署的协议，应当恪守承诺，维护契约精神，也是维护自身的合法权益。