承办单位：福建信实（集美）律师事务所

一、案情分析

本案属于未成年人涉性侵重罪刑事案件，行为人作案时未满十八周岁，通过网络社交结识未满十四周岁女性，双方相约开房并发生两次性关系，依法应以强奸罪定罪且从重处罚，案件本身法定量刑区间为三年以上十年以下有期徒刑，刑事追责风险极高。

从案件量刑情节拆分来看，本案同时具备多重法定、酌定从宽要件：行为人案发后明知他人报警，主动留在现场等候民警处置，归案后完整供述全部经过，构成自首；全程自愿认罪认罚，签署具结书；家属主动筹措资金足额赔付被害人经济损失，取得被害人及其监护人书面谅解，达成完整刑事和解。同时经专业社工机构开展社会调查，证实行为人系初次违法，无不良社会交往，家庭具备完整监管条件，案发后悔过态度明确，再犯罪风险极低。

本案核心辩护难点在于，奸淫幼女属于法律明确从重打击的重罪，常规同类案件普遍移送法院审判。辩护核心思路为依托未成年人特殊司法保护政策，整合自首、和解、认罪认罚、低再犯风险等全部证据材料，论证犯罪情节轻微、无需判处刑罚，争取检察机关作出不起诉处理，彻底消除当事人刑事案底。

二、团队办案经过

本所接受法律援助指派后，全程开展未成年人专项辩护工作，分三阶段推进辩护工作。第一，侦查阶段会见疏导与证据固定。律师多次单独会见未成年当事人，开展法治教育与心理疏导，稳定其如实供述的心态，同步告知家属积极对接被害人一方协商赔偿，第一时间弥补被害人损失，缓和双方对立矛盾，为后续和解奠定基础。第二，审查起诉阶段完善配套佐证材料。案件移送检察院后，全面阅卷梳理物证、鉴定意见、聊天记录、证人证言等全部卷宗；主动申请启动未成年人社会调查程序，配合社工机构访谈当事人、家属，固定行为人日常品行、家庭监管、再犯风险低的调查结论；提交书面无罪宽缓辩护意见，重点援引未成年人特殊检察指引，申请召开听证并作出不起诉决定。第三，听证沟通阶段充分说理。检察院开展审查工作期间，律师到场完整陈述辩护观点，结合自首、全额赔偿谅解、初犯、低再犯风险、家庭具备监管条件等多重情节，论证本案符合犯罪情节轻微、可免除刑罚的法定情形，同步提交赔偿凭证、谅解书、社会调查报告等佐证材料，完整保障未成年人特殊宽缓处理的辩护诉求。

三、案情结果

检察机关综合全案证据、社会调查报告及各方意见，全面采纳本所全部辩护观点，认定行为人虽实施奸淫幼女的犯罪行为，但犯罪情节轻微，具备自首、认罪认罚、刑事和解、初犯、再犯风险低等多重从宽情节，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出相对不起诉决定。涉案相关物证交由公安机关依法处置，当事人取保候审强制措施同步解除，案件不再移送法院审判，当事人无任何刑事犯罪记录，最大程度保护未成年人未来升学、就业发展，实现教育、感化、挽救未成年人的核心辩护目标。被害人经济损失全额赔付，双方矛盾彻底化解，案件取得法律与社会双重良好效果。

四、法律意义

1.彰显未成年人特殊司法保护优先原则。本案突破奸淫幼女重罪必诉的常规裁判思维，明确未成年人初次涉性侵重罪，叠加自首、全额赔偿谅解、低再犯风险等情节，可依法不作刑事追诉，落实“教育为主、惩罚为辅”少年司法核心精神。

2.明确未成年人重罪不起诉完整适用路径。本案形成标准化辩护逻辑：固定自首事实、促成全额刑事和解、申请专业社会调查、依托未成年人检察指引充分说理，为同类未成年人性侵案件提供可复制的不起诉实操方案。

3.凸显社会调查报告在未成年人案件中的核心作用。社工机构出具的再犯风险、家庭监管评估材料，是检察机关作出宽缓不起诉决定的关键依据，印证未成年人案件不能仅依据罪名轻重定性，需综合行为人成长、悔罪、监管条件综合评判。

体现法律援助律师的专业价值。本案为法援指派案件，律师全程跟进全流程，兼顾法律辩护与未成年人心理帮教，在重罪案件中成功阻断刑事追诉，避免未成年人留下终身案底，充分发挥法律援助制度保护弱势涉案未成年人的司法保障作用。