承办单位：福建信实（集美）律师事务所

一、案情分析

本案属于熟人酒后冲突引发的故意伤害刑事案件。当事人与被害人酒后在居民楼电梯口嬉闹，双方打闹过程中矛盾升级，当事人出手击打被害人面部，造成对方眼眶、鼻骨多处骨折，伤情经司法鉴定达到轻伤一级，已满足故意伤害罪刑事立案标准。

从案件法律层面分析，当事人徒手击打头面部关键部位，客观造成轻伤一级损害后果，主观上存在伤害他人身体的故意，故意伤害罪罪名认定不存在争议。本案具备多重法定、酌定从轻情节：当事人经公安机关电话传唤主动到案，完整供述全部事发经过，构成自首；全程自愿认罪认罚；案件审理阶段足额赔付被害人全部损失，取得书面谅解，矛盾彻底化解；当事人无任何前科劣迹，本案系临时起意，事前无预谋，主观恶性较小。

本案辩护核心难点在于，被害人伤情等级较重，辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见存在司法尺度障碍，需充分论证自首、全额赔偿谅解、认罪认罚叠加从宽情节，优先争取缓刑，同时尽力向法庭阐述免罚的合理依据。

二、团队办案经过

本所接受当事人委托后，分三阶段开展全流程辩护工作。第一，侦查阶段会见固定事实。律师多次会见当事人，梳理酒后嬉闹、冲突升级、击打行为完整过程，稳定自首如实供述的状态；同步告知当事人家属先行垫付医疗费用，第一时间弥补被害人经济损失，缓和双方对立情绪，为后续和解奠定基础。第二，审查起诉阶段沟通量刑。全面阅卷核对监控视频、伤情鉴定、转账记录、证人证言等全部证据，锁定自首、先期赔偿核心事实；与承办检察官沟通，提交书面罪轻意见，争取检察机关给出低位量刑并建议适用缓刑。第三，审判阶段推进刑事和解与庭审辩护。案件进入审判程序后，协助当事人与被害人协商后续赔偿，足额支付赔偿款，签订和解协议、谅解文书，促成被害人撤回附带民事诉讼；庭审中对指控事实、罪名无异议，重点围绕自首、认罪认罚、全额赔偿谅解、初犯、临时起意主观恶性小等情节发表辩护意见，同时提出免予刑事处罚的辩护观点，充分保障当事人全部从宽情节被法庭考量。

三、案情结果

法院审理后采纳本所全部罪轻、适用缓刑的辩护意见，认可自首、认罪认罚、全额赔偿取得谅解等多重从宽情节，采纳公诉机关量刑建议，最终判决：当事人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。法院综合考量被害人轻伤一级的较重伤情，未采纳免予刑事处罚的辩护意见，但对当事人适用缓刑，无需实际收监执行，最大限度降低刑罚对当事人工作、生活的影响。双方附带民事纠纷一次性了结，被害人损失全部弥补，案件实现法律效果与社会矛盾化解双重目标。

四、法律意义

1.明确熟人临时冲突故意伤害案件裁判尺度。即便双方事前为好友、因酒后嬉闹临时引发伤害，只要造成轻伤一级，仍构成刑事犯罪；伤情等级是限制免予刑事处罚的核心要素，轻伤一级案件司法实践中极少直接免除刑罚。

2.凸显自首+刑事和解叠加从宽的重大价值。本案当事人主动投案、全额赔偿并取得谅解，是法院适用缓刑的关键依据，证明轻伤害案件中，主动修复被害人损失、化解矛盾是争取非监禁刑的核心抓手。

3.厘清认罪认罚制度在人身伤害类犯罪中的适用逻辑。当事人全程认罪认罚，配合侦查、审判流程，司法机关在法定量刑区间内大幅从轻，完整展现认罪认罚从宽制度在故意伤害案件中的落地路径。

为同类酒后故意伤害案件提供标准化辩护思路。办理此类案件优先固定自首证据、先行垫付医疗费、庭审阶段促成完整和解谅解，分层次向法庭阐述从轻理由，同时客观预判伤情对免罚的限制，优先将缓刑作为核心辩护目标，平衡当事人诉求与司法裁判标准。