张志凯律师
律师观点分析
原告：武XX，男，1990年3月22日出生。委托诉讼代理人：张XX，广东XX律师。
委托诉讼代理人：彭XX，广东XX律师。
被告：吴XX，男，1987年1月13日出生。
被告：廖XX，女，1990年8月6日出生。
原告武XX诉被告吴XX、廖XX民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴XX、廖XX适用公告程序送达，本案转为普通程序进行审理。本案于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告武XX及其委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼，被告吴XX、廖XX经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武XX向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款264874.89元及利息6797.34元（利息计算方法：第一笔借款以121541.09元为本金，按月利率2%从2018年11月22日计算至起诉之日；第二笔借款以143333.80元为本金，按逾期月利率2%从2018年11月10日计算至起诉之日；实际计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告吴XX、廖XX于2018年7月23日向原告借款200000元用于资金周转，约定月利率3%，并承诺于2019年7月23日前还清。当日，原告通过朋友巫照声账户向被告吴XX转账200000元，两被告向原告出具《借据》一份，确认已收到款项。此后，被告吴XX在每月22日前向原告偿还借款及利息。在上述借款尚未还清的情况下，两被告于2018年9月10日再次向原告要求借款用于生意周转。双方签订《借款合同》，约定借款利率按3%计算，还款日期为2018年10月10日。签订合同后，原告通过朋友巫照声账户向被告吴XX转账200000元。第二笔借款到期后，两被告并未按时归还原告借款，且原告现在无法联系上被告。原告认为，被告到期未按时归还原告借款，已损害原告合法权益。原告有权依法要求两被告向原告偿还上述两笔借款。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判。
诉讼中，原告武XX补充事实如下：原告从事家装生意，二被告系夫妻关系，一同经营XXX，双方于2017年通过生意认识；原告认识二被告的表弟，二被告于2018年年初提出借款想法，原告想赚取点利息，于是同意借款给二被告；2018年7月23日该笔借款双方口头约定利息为月息3%，但没有签订书面合同，该笔借款后，被告通过银行转账形式分别于2018年8、9、10、11月的每月22日向原告还款共计99000元，该款项部分为利息，部分为本金，之后再无还款；2018年9月10日该笔借款出借后，二被告通过银行转账形式分别于2018年9月、10月、11月还款共计73000元，其中16333.80元系2018年9月10日起至2018年11月10日止的利息（按月息3%计算），56666.20元为归还本金，之后再无还款；原告在佛山市XX公司担任业务经理。
被告吴XX、廖XX均未答辩。
本案诉讼过程中，原告武XX提供了如下证据材料：
1、原告身份证、居住证记录复印件及被告身份证复印件，拟证明原告和被告诉讼主体资格；
2、《借据》，《收据》，中国XX银行个人明细对账单，拟证明2018年7月23日，两被告因资金周转问题向原告借款200000元，并承诺2019年7月23日还清。原告于当日通过巫照声账户两次向被告吴XX转账合计200000元；
3、《借款合同》，《借据》，《收据》，中国XX银行个人账户对账单，吴XX银行卡复印件，拟证明2018年9月10日，两被告因生意周转问题再次向原告借款200000元，利率按3%每月计算，还款日期为2018年10月10日前，原告于当日通过巫照声账户转账200000元至被告吴XX账户，两被告出具《收据》予以确认；
4、巫照声出具的《情况说明》及巫照声的身份证复印件，拟证明原告于2018年7月23日通过自己民生银行向巫照声农业银行账户分两笔转款共计50000元，当天巫照声将上述款项转给被告吴XX，原告于2018年7月23日通过自己民生银行账户向巫照声民生银行账户转款150000元，当天巫照声将上述款项转给被告吴XX，2018年9月10日原告通过巫照声民生银行账户向被告吴XX转款200000元。
被告吴XX、廖XX未到庭应诉，视为其放弃对原告武XX所主张事实及所提供证据的质证、抗辩权利。
本院对原告武XX提供的证据材料认证如下：对证据1，原告身份证提供了原件供核对，居住证记录及二被告身份证复印件的登记情况与本院核查情况一致，本院均予以确认；对证据2、3，原告均提供了原件予以核对，且该两组证据能相互印证，本院予以确认；对证据4，原告提供了《情况说明》原件，且《情况说明》记载的情况与其他证据能相互印证，本院予以确认。
结合当事人陈述及本院所确认的证据，本院对案件事实作如下认定：
2018年7月23日，被告吴XX、廖XX向原告武XX出具了《借据》（以下简称“《借据1》”）、《收据》（以下简称“《收据1》”）。《借据1》上载明：“兹有吴XX……共借人廖XX……向武XX先生……借到现金人民币，大写：贰拾万元整（小写：￥200000元整）作为资金周转，并承诺于2019年7月23日前还清。借款人承认在2018年7月23日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到款项。……”《收据1》上载明：“兹收到先生交来人民币现金大写贰拾万元整（小写：￥200000元整）用于资金周转。收款人：吴XX、廖XX……”。同日，原告武XX通过巫照声名下账号为62×××75的中国XX银行账户向被告吴XX名下账号为62×××11的银行账户转账50000元，通过巫照声名下卡号为62×××84的中国XX银行账户向被告吴XX名下的兴业XX账户转账150000元。
2018年9月10日，原告武XX与被告吴XX签订了《借款合同》。双方约定：借款人（甲方）为被告吴XX，贷款人（乙方）为原告武XX；甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000元整）；借款利率按月息3%计算，按月结算，借款利息自收到借款之日计算；借款期限自2018年9月10日至2018年10月10日；甲方保证按如下方式向乙方归还借款，利息按月支付，本金于2018年10月10日前一次性还清。被告廖XX与被告吴XX一同在《借款合同》上“甲方（借款人）”处签名确认。同日，被告吴XX、廖XX向原告武XX出具了《借据》（以下简称“《借据2》”）、《收据》（以下简称“《收据2》”）。《借据2》上载明：“兹有吴XX……共借人廖XX……向武XX先生……借到现金人民币大写：贰拾万元整（小写：￥200000元整）作为资金周转，并承诺于2018年10月10日前一次性还清。借款人承认在2018年9月10日通过转账或现金的方式接收借款，本人确认收到款项。……”《收据2》上载明：“兹收到先生交来人民币现金大写贰拾万元整（小写：￥200000元整）用于资金周转。收款人：吴XX、廖XX……”。同日，原告武XX通过巫照声名下卡号为62×××84的中国XX银行账户向被告吴XX名下的兴业XX账户转账200000元。
诉讼中，原告武XX确认：借款后，被告吴XX、廖XX于2018年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日分别归还《借据1》、《收据1》的本息25000元、25000元、24000元、25000元，于2018年9月10日、10月10日、11月10日分别归还《借款合同》、《借据2》、《收据2》的本息24000元、25000元、24000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。
原告武XX与被告吴XX、廖XX的借贷合意有双方于2018年7月23日签订的《借据1》、《收据1》，双方于2018年9月10日签订的《借款合同》、《借据2》、《收据2》予以证实，且原告提供了中国XX银行个人明细对账单、中国XX银行个人账户对账单，巫照声出具的情况说明证明两笔出借款项共计400000元已分别于签订《借据1》、《收据1》、《借款合同》、《借据2》、《收据2》的当日交付至被告吴XX名下银行账户。上述证据来源真实，且能相互印证，故本院认定本案借款事实清楚，证据充分。原告武XX分两笔向被告吴XX、廖XX出借款项共计400000元，双方借贷关系成立。经查，《借据1》、《收据1》、《借款合同》、《借据2》、《收据2》的各项约定不存在违反法律强制性规定的情形，合法有效，故合同各方当事人均应依约履行。
原告武XX与被告吴XX、廖XX《借款合同》、《借据2》中明确约定了该笔借款到期日为2018年10月10日。被告吴XX未于借款到期日按时足额偿还全部借款本金，已构成违约。双方虽在《借据1》中约定该笔借款到期日为2019年7月23日，但被告吴XX、廖XX自2018年11月22日后未再归还该笔借款的任何款项，且二被告于《借款合同》、《借据2》的履行中构成违约，未按时足额归还借款，即已以自己的行为表明不继续履行合同约定的还款义务。被告吴XX、廖XX上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，构成预期违约。故原告武XX主张被告吴XX、廖XX归还《借据1》、《收据1》、《借款合同》、《借据2》、《收据2》约定的全部借款本金的诉求，本院予以支持。
原告武XX主张与被告吴XX、廖XX口头约定《借据1》、《收据1》借款的利率为月利率3%，但未能举证证明，且其确认的二被告归还本笔借款的四笔还款的数额亦与以月利率3%计收的月息数额不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的法律后果。故本院认定《借据1》、《收据1》借款未约定利率，原告武XX确认的归还该笔借款的还款均应抵扣本金，则该笔借款尚欠本金为101000元（200000元-25000元-25000元-24000元-25000元）。
原告武XX与被告吴XX、廖XX在《借款合同》中明确约定该笔借款的利率为月利率为3%（即年利率36%）。该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，则二被告已经按年利率36%实际支付的利息不得要求原告武XX返还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，针对尚未支付的利息，双方约定因违反上述法律强制性规定，属无效约定，且该部分无效约定自始无效，不影响其他部分的效力。则被告吴XX、廖XX未实际支付或未全额支付的利息应以年利率24%为上限并按实际尚欠本金为基数计算。则暂计至2018年12月27日止，被告吴XX、廖XX尚欠原告武XX《借款合同》、《借据2》的本金137337元，利息4303元，自2018年12月28日起应以年利率24%为标准计算利息，详见附件《利息计算表》。原告武XX超出该数额的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴XX、廖XX于本判决生效之日起十日内向原告武XX清偿落款日期为2018年7月23日的《借据》的借款本金101000元;
二、被告吴XX、廖XX于本判决生效之日起十日内向原告武XX清偿落款日期为2018年9月10日的《借款合同》、《借据》的借款本金137337元及利息（计至2018年12月27日止为4303元，自2018年12月28日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告武XX的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5426元，财产保全费1895元，合计7321元，由原告武XX负担821元，由被告吴XX、廖XX负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。