金秀萍律师

  • 执业资质:1622920**********

  • 执业机构:甘肃聚诺律师事务所

  • 擅长领域:刑事辩护合同纠纷交通事故债权债务公司法

打印此页返回列表

买卖合同纠纷案

发布者:金秀萍律师|时间:2020年03月28日|分类:合同纠纷 |338人看过

律师观点分析

原告诉称

原告王某向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告的砖款104490元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告长期从事运输工作,2016年原告承包经营临夏县xxx砖厂,被告自2016年6月开始称自己需要运输红砖给客户,从原告经营的砖厂长期拉运红砖。被告在货运单上签字确认数量、欠款数额、拉运车号和司机,有时被告要求原告雇佣车辆送货,原告垫付了运费。被告一直拖欠原告的砖款和垫付的运费,2017年经原告核算,被告拖欠砖款和运费104490元,后经原告多次催要未果。

被告辩称

被告何某某辩称,原告所述的拖欠砖款和运费104490元,被告已全部付清。现不同意再次给付砖款和运费。

本院查明

经本院认定的事实,原、被告系朋友关系,被告长期从事运输工作,2016年原告承包经营临夏县xxx砖厂,被告自2016年6月开始从原告经营的砖厂长期拉运红砖。被告拉了原告的砖,出具了36张票据,被告已给付一部分砖款,剩余的6790元未付。经原告多次催要未果。

上述事实,有当事人陈述、证人证言及砖票予以证实。

本院认为

本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的红砖,被告给付了原告部分砖款,剩余的砖款6790元,被告理应给付原告剩余的砖款。故原告的部分诉讼请求,本院予以支持。在庭审中,原告提出的97700元,因原告提不出足够证据,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定,判决如下:

裁判结果

被告何某某给付原告王某砖款6790元(本判决生效后十日内给付)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。