道路交通事故纠纷

律师观点分析

2019年2月15日22时30分许，甲驾驶电动三轮车沿河内路南侧非机动车道由西向东行驶时，与前方同向行人乙相撞，造成乙受伤的道路交通事故。2019年3月5日沁阳市公安交通警察大队作出事故认定书，认定：甲驾驶制动系统及尾部灯光系统不符合安全技术标准的电动三轮车，未在确保安全畅通的原则下通行，其违法行为是造成此事故的直接原因，应承担该事故的全部责任，乙不承担该事故的责任。一审法院判决：1、被告赵XX应于判决生效之日起十日内赔偿原告乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计210614．11元，扣除被告赵XX垫付的3000元，应再赔偿原告乙207614．11元。2、驳回原告乙的其他诉讼请求。案件受理费2389元，原告乙负担249元，被告赵XX负担2140元。法院二审期间，上诉人赵XX未向法院提交新证据。法院二审期间，被上诉人乙向法院提交以下证据：证据1：小区物业证明一份；证据2：沁阳市XX公司证明一份；证据3：2016年-2020年小区电费缴费单。以上证据结合一审被上诉人提交的录音及购房合同证明：从2017年6月份，被上诉人一直居住在一号公馆小区，也在上诉人家里开设的饭店进行工作，其残疾赔偿金标准应按城市标准计算。

上诉人甲对以上证据质证称：乙是农村户口，只是在城市生活。

证据分析与认定：被上诉人提供的证据可以证明乙在城市生活的事实，法院依法予以采信。

法院二审查明事实与一审查明事实一致。

法院认为，本案争议焦点为乙的残疾赔偿金数额是否适当。关于赔偿标准问题，乙虽然为农村户口，但一直居住和生活在县城，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院按照城镇标准计算并无不当；关于年限问题，乙出生日为1956年7月6日，定残日为2020年3月26日，尚不足64周岁，根据人身损害赔偿解释规定，原审法院按照17年计算亦无不当。综上，甲的上诉请求不能成立，法院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。