作为一名刑辩律师，在平时工作中，经常遇到当事人来咨询，自己被公安机关刑拘30天后取保候审了，或者在37天内被检察机关不予批准逮捕，从看守所释放了，甚至压根没有被刑拘，直接被公安机关取保候审了，那么自己后面还会被判实刑收监吗？
在回答这个问题前，我们先看一下相关的法律规定，
《刑事诉讼法》第六十七条是关于取保候审的规定，该条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。
《刑法》第七十二条是关于缓刑的适用条件的规定，该条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
由此可以看出，取保候审适用条件的第二项“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的”与缓刑适用条件“犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”有一定的交叉，也就是说如果司法机关认为对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审不致发生社会危险性，那么在法院判刑的时候，也可能会认为其既然不致发生社会危险性，就没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
因而，从这个角度讲，取保候审后的犯罪嫌疑人、被告人，相比于一直被羁押的犯罪嫌疑人、被告人而言，判处缓刑的几率是要高一些的，这一点，也几乎形成了司法工作人员和我们辩护律师的共识。
但是，必须要说明的是，这种共识正在不断被打破。原因在于，一方面，由于少捕慎押慎诉的刑事政策正在大力向全国司法机关推广，最高人民检察院一直强调“可捕可不捕的，不捕”，法院判决前的羁押率不断降低，就会出现很多在之前“可捕可不捕”的案件之前很可能会逮捕，现在就很可能不捕了。但这并不意味着法院就会判处缓刑，毕竟可捕可不捕这一提法，就恰恰证明既然可捕，就还是有一定的社会危险性的，很可能无法达到缓刑所要求的“没有再犯罪的危险”的条件。另一方面，笔者观察到，由于国内疫情反复，为避免羁押场所出现感染风险，也会出现原本应该刑拘、逮捕的案件，因不便于移送监管场所收押，就暂时对其取保候审，但这也不意味着法院就会判处缓刑。
实际上，在这两年，我就经常遇到很多原本取保候审在外的当事人，在法院阶段突然收监或者判决实刑的情况，也经常遇到原本论罪应处10年以上的案件，按照《刑事诉讼法》第81条的规定属于“应当予以逮捕”的情形，但公安机关自行对其办理取保候审或检察机关不予逮捕的情况。
因此应该说，从这几年的司法实践来看，取保候审后大概率能判缓刑的定律已经不再准确。切不可因为自己被取保候审了就掉以轻心，以为判处缓刑是个大概率事件，就不把自己的案件当回事，以免到时候追悔莫及。
