律师观点分析

为“亚博体育”赌博网站担任代理，我是怎么辩护成从犯并减轻处罚的？

前 言

本案委托时一审已经开完庭了，且检察院建议量刑为4年，当事人谭某某也签署了认罪认罚具结书，看起来一切已是“板上钉钉”，感谢当事人及其家属的信任，我介入后本案再次开庭，采纳了我的辩护意见，认定了从犯，并减轻处罚，从原本建议的4年刑期，最终判处2年2个月。因而，将本案的办案过程记录下来，以做纪念。

一、接受委托

亚博体育网站是国内十分知名的赌博网站了，近年来，全国各地也抓获、侦办了不少涉及亚博体育赌博网站的案件。

2021年11月份，我接到了谭女士的电话咨询。据谭女士介绍，她是在网络上看到了我成功辩护的一起开设赌场案（检察院建议量刑4-5年，最终经辩护后仅判处1年3个月）后找到我的。

经咨询了解，谭女士的弟弟谭某某本是深圳某互联网公司员工，因为给“亚博体育”赌博网站担任代理，在深圳被抓后被关押在广东清远佛冈县看守所，但是目前案件在10月底一审就开完庭了，近期可能就要宣判。

案件看来很棘手：检察院指控谭某某在2019年担任“亚博体育”赌博网站的代理，涉案参赌金额不少于52万余元，按照当时的刑法规定，构成开设赌场罪，且情节严重，应属于三年以上有期徒刑的刑档。更麻烦的是，谭某某在审查起诉阶段已经签署了认罪认罚具结书，认罪认罚具结书量刑建议是4年。

经过沟通，谭女士提出，家人都认为4年太重了，难以接受，希望能够从轻、减轻处罚。但不得不说，这起案件最麻烦的是，案件已经一审开过庭了，且谭某某一审也是有辩护律师的，那么，如果没有什么必须重新开庭或再次开庭的理由，法院大概率不会再开庭了。由于认罪认罚的案件，90%左右的案件法院最终的判决都是采纳了量刑建议的，如果不再开庭，谭女士的诉求就更加难以实现。

说实话，对于这起案件，接还是不接，我内心是纠结的，案件本身不大，但难度其实不小，接受委托后能否说服法官重新开庭更是未知数。但谭女士连续三天与我联系，尤其提到网上看到我的成功案例后慕名找到我，希望我能提供帮助，遂决定接受委托。

二、辩护过程

接受委托后，我第一时间联系谭某某的另一辩护律师，拜托其提供案卷材料，阅卷后我分析，本案的核心在于：为“亚博体育”赌博网站担任代理，发送赌博网站链接让亲友赌博，虽构成犯罪，但与赌博平台成立共同犯罪，当事人应认定为从犯，且可以减轻处罚。

于是，阅卷后我向法院提交了建议重新开庭的申请，希望法院能够组织控辩双方就谭某某是否应认定为从犯进行法庭调查和辩论。

同时，阅卷后我第一时间出差到了佛冈，与承办法官、承办检察官分别交流了一个小时，详细陈述了本案谭某某虽然是单人单案，但仍应认定从犯的辩护意见，希望能够通过面对面的交流，促使检察官能够重新对谭某某提出量刑建议，并促使法院再次开庭。

幸运的是，本案的承办检察官和承办法官均是十分理性、平和地听取了我的意见，但是否愿意重新开庭，法官并没有现场表态，而是说需要讨论研究后决定。遗憾的是，对于我提出的从犯意见，检察官则表示，在当地对于此类案件，没有认定从犯的先例，因而不愿意调整量刑建议。

在我出差回到重庆后不久，我收到了承办法官的电话，承办法官告诉我，经过研究，法院认为，为了充分保障律师的辩护权，本案具有重新开庭审理的必要，决定再次开庭！

决定再次开庭了，我仿佛看到了胜利的希望！我开始为庭审进行充分准备。如检察官所言，为“亚博体育”赌博网站担任代理，是指定由当地管辖的案件，此前没有先例，更没有在单人单案情况下判处从犯的先例。于是，为了能够更好地说服法官和检察官，我决定收集“亚博体育”赌博网站担任代理的同类案件的判决呈交法官、检察官参考。

我分别以“开设赌场罪”、“亚博”、“代理”、“从犯”、“广东省”为关键词在中国裁判文书网进行检索，并对与本案属于类案情形的判决下载后制作了一份摘要，并将下载的20余份判决书附后，在开庭前提交给了法庭和检察官。

12月份的某一天，顺利开庭了。由于疫情原因，无法前往看守所会见，当我向法官说明这一情况后，法官同意我在庭前借用法院的远程视频庭审系统与当事人谭某某进行了交流，在此为法官真诚的理解、人性化的帮助以及为辩护人提供的便利表示衷心感谢。

庭审中，我重点对为“亚博体育”赌博网站担任代理的行为为何应当认定为从犯进行了充分的论述。例如，我提出，本案看似单人单案，但谭某某与“亚博体育”赌博网站之间系共同犯罪，从犯意提起的角度看，谭某某并非积极主动寻求与赌博网站合作，犯意提起系亚博体育赌博网站方；从在共同犯罪中所起的作用看，亚博体育赌博网站并非谭雄杰建立，谭某某并非赌博网站的发起者和组织者，虽系赌博网站的代理，但在其代理范围内，对其发展的参赌会员的参赌金额、参赌频次、输赢均无法控制，起的是次要和辅助作用；从获利的角度看，获利大部分归属于赌博网站，从这个角度也可以看出谭某某与赌博网站之间是次要作用和主要作用的关系。

庭审顺利结束，案件择期宣判。

三、判决结果

约一个月后，本案宣判：鉴于谭某某在“亚博体育”赌博网站担任代理期间，系次要和辅助作用，依法认定从犯并减轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。本案的判决结果是2年2个月，比检察院4年的量刑建议少了1年10个月。

毫无疑问，本案的判决结果是超出谭女士家人的预料的，意想不到的结果——开完庭后再委托律师介入辩护，不仅重新再次开庭了，刑期还比之前少了接近一半。

对于我个人而言，虽然未能争取到缓刑的结果稍显遗憾，但2年2个月的刑期，也在可以接受的范围，属于罚当其罪的判决，且当事人谭某某已经被关押了一年多了，再有一年左右就出狱了，不失为一起成功的有效的辩护。

后来，我无意间得知，由于“亚博体育”赌博网站代理案是一起系列案件，其中多名担任代理的被告人均指定在该地审理，由于我提出谭某某系从犯的观点得到了法官的首次采纳，成为了该院首例对此类案件区分主从犯的案例，之后的其他代理，也因此“沾光”被顺利认定了从犯，如果真如此，也算是我为当地法治进步做的一点微薄贡献吧。