律师观点分析

上诉人王X美因与被上诉人陈X仁，第三人王X妹、XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）排除妨害纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼XXXX民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人陈X仁根据房宅定居批准书请求排除妨害是否应予支持。本案中，原XX县XX乡人民政府于1991年给陈X仁颁发了涉案的房宅定居批准书（17号），同意安排陈X仁家在XX乡中心小学坡南面定居,房宅定居批准书（17号）明确了具体的四至范围及面积。上诉人王X美持有的房宅定居批准书（16号）记载土地与陈X仁的房宅定居批准书（17号）记载土地相邻。王X美主张占用到涉案土地是经村委会同意并调换的，但王X美并没有提供相应证据证明，该主张不能成为其占用涉案土地的理由，本院不予支持。本案陈X仁持有的房宅定居批准书（17号）是原XX县XX乡人民政府颁发，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。陈X仁以房宅定居批准书（17号）请求排除妨害，理应受到法律保护。一审判决排除王X美对陈X仁涉案《房宅定居批准书》17号宅基地的妨害，并无不当。王X美上诉称陈X仁并非城坡村委会村民，陈X仁取得房宅定居批准书（17号）违法。因土地颁证行为属于行政法律关系调整范畴，不属于本案审理范围，王X美可向政府相关部门请求处理，或另行起诉主张权利。此外，王X美以向法院另行提起行政诉讼为由，申请中止本案审理，但王X美并未提交相关材料予以证明，本院不予准许。

综上所述，上诉人王X美的上诉请求理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币100元，由上诉人王X美负担。