返还彩礼纠纷，在律师帮助下成功获得最大的合法权益

律师观点分析

原告A与被告B经自由恋爱，于2018年腊月二十日订亲，2018年腊月二十八日举行了结婚仪式，后生儿子C，现随原告生活。举行仪式后，被告B与原告A一直争吵不断。2020年农历十二月十一日，被告B又与原告A吵架，表示不再回家，并对儿子C不管不顾，双方分居至今。原告A与被告未领取结婚证，且已无共同生活的可能。原告共计支付给被告彩礼301700元，此彩礼的支出给原告家庭造成极大的经济困难，原告多次要求被告返还上述费用，均被被告拒绝。

因此原告委托孙律师向法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼301700元及利息；2.非婚生子C由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。

被告B、被告B的父母共同辩称：原告A陈述与被告B自由恋爱、订婚时间、举行结婚仪式时间、子女出生时间以及分居时间均属实。原告陈述其他不属实，不同意返还彩礼，原告仅支付彩礼206000元，未造成原告家庭经济困难，不同意返还。

法院认为，中华人民共和国民法典第一千零四十二条规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”原告A与被告B在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。

关于给付彩礼及接受彩礼的主体，按照当地一般习俗，是一方父母送彩礼，也是另一方父母代收彩礼，故原告A、A的父亲M将被告B父母列为共同被告并无不当。

关于原告M、A家庭情况，原告M因疾病致其家庭贫困，现有民政局出具的享受低保证明、扶贫办出具的M为全国防返贫监测信息系统建档立卡贫困人口等证据证明，法院予以采信。原告A因与被告B订婚，花去彩礼299200元，致使二原告家庭更加贫困，现原告M、A请求被告B、被告B父母共同返还订婚彩礼，结合本案实际，考虑给付的彩礼数额及来源，双方共同生活一年多不足两年期间的花费，以及生育一个儿子等有关实际情况，酌情由被告B、被告B父母共同返还彩礼款40％为宜，即119680元（299200元×40％）。原告M、A关于给付三被告彩礼301700元的主张，超出实际，其超出部分缺乏充分证据证明，法院不予支持。

非婚生之子C，现随原告A生活，由原告A抚养为宜，被告B应承担相应的子女抚养费，其抚养费根据实际情况参照农村居民消费性支出12660元／年计算，由双方各承担6330元／年（折合527.5元／月），子女抚养费自2021年9月1日起至C年满十八周岁止。被告B有探视儿子C的权利，原告A有协助的义务。关于原告M、A主张的利息，缺乏法律依据，法院不予支持。

综上所述，原告M、A请求被告B、被告B父母共同返还彩礼款119680元，于法有据，法院予以支持。原告A请求抚养儿子C，并由被告B支付相应的抚养费，具有事实根据和法律依据，法院予以支持。

依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条的规定，判决如下：

一、被告B、被告B父母共同返还原告M、A彩礼款119680元，限本判决生效后十日内付清。

二、非婚生之子C由原告A抚养，被告B每月给付原告A子女抚养费527.5元，每月给付一次，于每月的月底前付清。子女抚养费自2021年9月1日起，至C年满十八周岁止。

三、被告B有探视儿子C的权利，原告A有协助的义务。