律师观点分析
沈某某与某社区居民委员会、拆迁开发商拆迁补偿安置利益纠纷，因与沈某某签订拆迁补偿安置协议的相对方，不按照协议支付拆迁安置面积和拆迁款。找到律师后，律师经分析，虽然本案的关键性证据，拆迁补偿安置协议没有原件以及其他证据也缺乏证据原件，但是经律师分析和补充证据，该案的其他证据足以认定拆迁安置的事实和安置的面积、补偿款金额。最后，当事人委托了律师，一审、二审法院均采纳了律师的代理意见。现当事人沈某某已经拿到了拆迁房和拆迁补偿款，已经为当事人执行回上百万元拆迁补偿安置利益。
下一篇
太原某公司起诉某能源公司要求返还借款600余万元上一篇
无
