律师观点分析
律师查阅案卷后了解了案件相关证据，梳理代理思路，提出以下答辩思路：一、被告并非侵权行为的实施者。二、原告并非其所主张权益的所有者。三、自然资源局对被告作出的处罚与被告是否侵权，二者之间没有因果关系，行政处罚决定书处罚的是被告变更土地使用用途的行为，并非基于原告所称的占地侵权行为。综上，被告的所有行为符合法律规定及法定程序。一审法院采纳了律师的代理意见，驳回了原告的全部诉讼请求，原告不服提出上诉，经过律师代理，二审法院亦驳回了上诉人的诉讼请求
下一篇
范X某遗产分割一案纠纷上一篇
时某某涉嫌诈骗罪一案
