律师观点分析

原告：梁X，男，1968年9月17日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告：吴XX，男，1967年4月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：张X，男，1973年5月7日生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
三原告共同委托诉讼代理人：丁XX(特别授权)，系四川XX律师。
三原告共同委托诉讼代理人：曾XX(特别授权)，系四川XX律师。
被告:马XX，男，1979年3月4日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：蒲XX，系四川XX律师。
第三人：刘XX，男，1966年12月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告梁X、吴XX、张X与被告马XX，第三人刘XX合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告梁X、吴XX、张X向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将收到的股份转让款605万元及利息（利息自2019年2月1日起，以欠款为基数按6%／年计算）及收款银行账户（账号：62×××16）交由三原告及第三人统一管理使用；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告将605万元股权转让款全部支付给原告。事实和理由：原告梁X、吴XX、张X与被告及第三人共同持有武强县XX公司（以下简称：武强XX）100%股权，95%的股权登记在被告名下，5%的股权登记在原告梁X名下。武强XX经营期间，通过邓X居间介绍，并经全体合伙人协商后，同意以3900万元的价格对外转让，多余转让款为邓X居间费。2019年1月，梁X、马XX同邓X居间的佛山市XX公司签订《股权转让协议》，约定：将武强XX80%的股权（马XX转让75%、梁X转让5%）以4964.112万元的价格转让给佛山市XX公司；转让款分三次支付，第一笔转让款3474.8784万元中的2000万元付给指定收款人马XX的指定账户，剩余1474.8784万元付给邓X指定的刘X账户。合同签订后，马XX与梁X已将约定的股权作了相应变更登记，马XX的指定账户也于2019年1月30日收到了转让款2000万元。马XX收到该款后，退公司原欠款1280万元，归还借款115万元后，还剩余605万元，但其拒不交出，且已私自使用，其行为严重影响了其他合伙人的权益。故三原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，三原告诉称其与被告马XX及第三人刘XX之间存在合伙关系，但其在庭审中并未提交足以证明五人之间存在合伙关系的合伙协议、合伙账册等证据，且其诉称的内容系股东之间的股权转让纠纷，与合伙法律关系的特征不符，故三原告并非与本案合伙纠纷有直接利害关系的主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁X、吴XX、张X的起诉。
本案受理费54150.00元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。