对限制刑事责任能力人的精神病人如何处罚？

律师观点分析

　案件简介：某日凌晨，犯罪嫌疑人A某在某小区门口，使用瓷片无故划伤多名被害人车辆，经鉴定损失价值3000余元，经查明，A某作案时为限制刑事责任能力人。随后公安机关立案侦查，犯罪嫌疑人A某因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，后被取保候审。本律师代理此案件作为犯罪嫌疑人A某的辩护人。

　　案件结果：检察院认为实施了《刑法》我国刑法第二百九十三条的行为，构成寻衅滋事罪，犯罪情节轻微，具有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、谅解等情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对A某作不起诉决定。

　　律师观点：寻衅滋事罪是指是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。辩护人结合案件事实和证据，认为应对嫌疑人作出不起诉决定，简要分析如下：

　　一、犯罪嫌疑人A某具有坦白、限定刑事责任人的法定从轻、减轻情节。

　　二、犯罪嫌疑人A某系初犯、偶犯。

　　三、从犯罪嫌疑人主观恶性看，案发时A某正处于发病期，思想及行为无法自己控制，其划车的动机也并非完全为了寻求刺激、报复他人、逞强耍横等。到案后，其如实供述，认罪、悔罪态度较好，愿意认罪认罚。

　　四、从犯罪嫌疑人犯罪情节看，犯罪情节轻微，造成的社会影响较小。A某犯罪手段简单，使用的工具是路边随手可见的石头或者房屋墙上掉落的瓷砖瓦片，造成的危害结果较小，涉案金额仅为3000元。

　　五、犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失，并且获得了被害人谅解。通过这次犯罪，犯罪嫌疑人也积极吸取教训，充分意识到自己的行为触犯了法律，伤及他人财产，扰乱社会秩序。同时，其在取保候审阶段能遵守各项规定和要求，没有社会危险性。

　　同时,本律师还查找了相关不起诉案例，找了2起在常州本地和嫌疑人A某案情相似、量刑情节相似，检察院作出不起诉决定的案例，从刑法谦抑性角度说服承办检察官，终于检察院作出了不起诉决定。

　　案件意义：本案是限定刑事责任能力的精神病人涉嫌寻衅滋事罪的案件，跟他们沟通，一定要有充足的耐心，因为他们的精神往往不受控制，很多人需要按时服用药物。刑事上的精神病人既包括医学上通常所说的精神病,如精神分裂症、躁狂抑郁性精神病、偏执型精神病这些明确诊断的精神疾病,还应包括精神发育迟滞、精神发育不全以及非精神病性精神障碍,如神经官能症(包括癔症、强迫症、焦虑症、神经衰弱等)、人格障碍(又名变态人格)、性心理障碍(又名性变态)等。司法实践中,判断行为人是否患有精神病,患有何种精神病及其轻重程度,有无刑事责任能力,要经过司法精神病学专家鉴定和司法人员审查才能确认。只有经过司法人员审查确定的鉴定结论,才能够作为认定行为人是否应当负刑事责任,或者负何种程度的刑事责任的证据使用。

　　本案中的A某属于“尚未完全丧失辨认或者控制能力”,其在实施危害社会的行为时,由于精神障碍,致使其辨认能力减弱,控制能力下降。这类精神病人在实施危害社会的行为时,一方面具有一定的辨认或者控制自己行为的能力，因此应当承担刑事责任;另一方面,其辨认能力或者控制能力又因精神疾病而受到明显削弱,所以在追究刑事责任时可以从轻或者减轻处罚。（来源于最高人民法院司法观点集成）