广州合同纠纷律师公司注销后违约责任谁承担

陈锐娜律师：    ；

　两公司口头达成合作协议，一方未能如实履约并在工商系统注销，另一方诉至法院，要求对方公司的唯一股东退还已支付的合同款2万元。近日，北京市海淀区人民法院审结该起合同纠纷，认为被注销公司虽未按照口头协议约定履行义务，但提供了备选方案并且已实际履行，付出了一定成本，判决股东退还合同款1.7万元。

　　原告公司诉称，2021年5月，其与被告公司通过线上达成合作协议，向被告公司支付2万元款项。被告公司至今仍未履行合同，现已注销，故其诉至法院，要求被告公司的唯一股东张先生退还合同款2万元。

　　张先生辩称，认可双方之间有合作关系，原告公司向被告公司支付2万元，但双方就合同实施方案未达成一致意见，被告公司给科创公司提供了备选方案，且履行了一些义务，为原告公司带来了效益。因原告公司不同意备选方案，公司便提出了终止合同。

　　法院审理后认为，原告公司与被告公司虽未签订书面合作协议，但双方口头达成的协议对双方亦有法律约束力。根据法院查明的事实，双方于2021年5月达成口头合作协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务，但被告公司未按照协议约定的方案向原告公司提供服务，且已于2021年9月注销，致使原告公司不能实现合同目的。

　　因双方未明确约定合作不成功的退款方式，且被告公司亦为双方的合作付出了一定成本，故对原告公司主张的退款金额，应根据实际情况酌情判定。被告公司系一人有限责任公司，现被告公司已经注销，其权利义务应由股东张先生承继。现原告公司向张先生主张权利，理由正当，应予以支持。法院最终判定张先生退还原告公司1.7万元。

　　宣判后，张先生提起上诉。二审维持原判。现该判决已生效。

作者：池晓瑞

如果您有其他问题，欢迎咨询广州律师陈锐娜。文章来源于中国法院网，网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除