陈锐娜律师：186-2092-5766 （微a信）；
陈锐娜律师是广州刑事辩护律师，多年来代理大量刑事案件，有丰富的执业经验，擅长刑事辩护、办理取保候审、减刑缓刑、刑事附带民事诉讼等事宜。欢迎您咨询，北京市盈科（广州）律师事务所 地址：广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9层，地铁：5号线猎德站、APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。
因违法行为被拘留后，简单刑事案件直到法院开庭审判至少也要3-4个月时间，有的甚至一年多，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托陈锐娜律师到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供十分重要，律师可到看守所告知其口供的注意事项，以及法律问题，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！
陈锐娜律师：186-2092-5766 （微a信）；
赵1生活在北京郊区某个小村子里，父亲、母亲还有姐妹三人生活在一起，一家人生活的其乐融融。后来，两个姐姐分别出嫁，就剩下她与父母一起生活。原本待出嫁之年，她就可以结婚生子去过自己的小日子。但一件事情的发生打乱了原本平静的生活。
姐妹情深：二姐遭变故 小妹挑重担
赵1的二姐赵2结婚一年后，便生下了儿子刘4。然而，在赵2看似平淡幸福的生活背后却隐藏着痛苦。不堪痛苦的二姐，最终选择离婚，并带着刘4回到了娘家。因父母年事已高，赵1便时常帮二姐带孩子。也许上天对二姐是不公平的，二姐回到娘家没几年就因病去世了。此后，照顾和抚养刘4的重担都落在了赵1的身上。出于农村生活习俗的考虑，为了刘4不被别人笑话，也为了刘4能更好地生活，赵1的父母决定刘4由姓刘改姓赵，与赵1以姑侄相称。赵1也多次表示：不把赵3抚养成人，她绝不嫁人。
十几年如一日，赵1不仅要照顾年迈的父母，还要负责抚养年少的赵3。日子过得虽然苦点、累点，但一家三代住在老宅，日子过得还是有滋有味，引得邻居们好生羡慕。
时光飞逝，如白驹过隙，转眼间年幼的赵3已长大成人。在姑姑赵1的张罗下，赵3与邻村的姑娘李英组建了新的家庭。眼看着赵3已经开始了新的生活，赵1心想总算了完成了一桩心愿，也对得起自己去世的二姐。这才开始考虑自己的生活。后来，在亲戚朋友的介绍下，赵1与军人孙振刚结婚。
之后，赵3经常去看望姑姑赵1，以感谢当年的养育之恩。赵1也经常回到娘家照看自己的老母亲。就这样，你来我往，一大家子人互相尊敬、互相帮助。
“姑侄”情碎：打破亲情 对簿公堂
“110吗？村里有人打架了，你们快来看看吧！”接到报警后，派出所的民警立刻出警来到村里。原来，赵1与赵3因老宅问题产生了纠纷。赵3要把房子卖给同村的李5，而赵1想要翻建老宅子，不同意赵3把老宅卖掉。双方因此争吵起来，言语激烈以致发生了肢体上的冲突。民警到村里后，将双方劝开，让双方冷静处理事情，不要动手。赵1曾经找过大队，要求大队帮忙解决老宅的事情，但最终因双方意见不一致，又一次不欢而散。后来，赵3不顾姑姑赵1的反对仍将老宅卖给了李5。李5买了老宅进行翻建的时候，赵1得知此事匆匆赶来制止李5。这一次冲突导致矛盾直线上升，要不是因为派出所民警的及时赶到，不知道最后的结果会是怎样。后赵1一纸诉状将赵3和李5一同告到了法院，要求法院确认赵3和李5签订的关于老宅的买卖合同无效。
赵1认为，老宅子是其父母生前建造，其中1间也是她本人翻建的。现在二位老人都去世了。老宅子应当属于父母留下的遗产。赵1应当是老宅子的共同所有人。赵3在没有经过她同意的情况下就将房屋卖给李5，不符合法律规定。赵1还称，李5与村里多人存在这样交易，都是买没有人住的老宅子。赵1认为，李5在明知老宅子有多个共有人的情况下，还与赵3签订购买老宅的合同，该行为属于恶意串通，应当确认二人订立的合同无效。
赵3则认为，他才是老宅子的继承人，爷爷奶奶在世的时候就曾说过，要把老宅子留给他。所以他把老宅子卖了没有任何问题。李5则认为，赵3已经由刘改姓赵，且在赵家一直生活。村里人都认为老宅子属于赵3的，且李5已经将买卖房屋的钱款20万元支付给了赵3，老宅已经和赵家没有关系了。
再难冰释前嫌：拒绝和解 矛盾升级
法院为了真正解决案件，化解双方之间的矛盾，多次在庭上和庭下给双方做工作，但效果甚微。相反，双方当事人多次恶语相加，毫无缓和的余地。经审理确定的事实为：老宅属于赵1父母的遗产。李5从赵3处买来的房子为年久失修已经全部坍塌的房屋，且在同一日，李5还从本村其他村民处购买了一处房屋，且该两处房屋位置相邻。另外，李5通过案外人张某向赵3支付了购房款20万元。法院认为，其一，购买房屋是生活中的重大事情，李5作为购房人有义务在了解所购房屋所有权人的情况下审慎进行交易。李5作为本村村民，应当了解到老宅存在多个共有人的情况；其二，赵3所卖的房屋为全部坍塌的房屋，李5却为此支付了20万元，该房屋价值与20万元不符。故法院认定，李5从赵3处购买房屋，名为买房实为买卖宅基地，即属于以合法形式掩盖非法目的。法院据此作出判决，认定赵3和李5签订的关于老宅的买卖合同无效。
如果您有其他问题，欢迎咨询广州律师陈锐娜。文章来源于中国法院网，网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除
