两年前，张先生与王女士通过网上交友软件认识。经过两个月热聊后，张先生与王女士决定步入婚姻殿堂。2022年5月20日，张先生与王女士登记结婚，婚后两人感情不和，这段婚姻仅持续一年有余，两人就登记了离婚。离婚后，王女士拿着一张借条，起诉到法院，要求张先生偿还借款6.6万元。借条上写着：兹欠王女士6.6万元整，于2023年5月20日前还清。

根据司法解释规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，王女士以借条提起诉讼，但其证据无法证明双方存在民间借贷关系。而张先生称6.6万元是王女士索要的彩礼，并提供了微信聊天记录予以证明，结合双方婚姻缔结时间、欠条签订时间、微信聊天所涉彩礼金额可以相互印证。对此王女士并无法提供其向张先生实际交付了6.6万款项的证据。因此难以认定借款事实真实存在，最终法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。

彩礼与借款是存在区别的。在中国的传统婚俗中，彩礼通常指的是男方向女方家庭支付的财物，象征着对女方的尊重和承诺。然而，如果男方将借条当作彩礼，这实际上是一种借贷行为，而非婚俗礼仪。因此，如果离婚后女方要求还款，这涉及到的是民事借贷纠纷，而非婚俗礼仪的争议。如果男方将借条当作彩礼，离婚后女方要求还款，这涉及到的是民事借贷纠纷，而非婚俗礼仪的争议。在这种情况下，关键是看借条的内容和双方的实际交易情况，以及是否有足够的证据证明借款的存在和归还的必要。如果男方能够提供充分的证据证明这笔钱是借款，而不是彩礼，那么他有权利要求女方归还这笔借款。反之，如果女方能够提供充分的证据证明这笔钱是彩礼，那么她有权利要求男方归还这笔彩礼 。

备注：此文章为转载