律师观点分析

一、案件概况

本案属于服务合同纠纷，原告为市民赵某，被告为市民孙某。双方于 2022 年签订街舞教育培训服务合同，约定由被告为原告两名子女提供长达十年的街舞培训服务。合同签订当日，原告依约向被告支付服务费共计 70000 元。

合同履行两年后，被告单方面表示无法继续履行培训义务，构成违约。双方就退费事宜多次沟通未果，原告遂诉至法院，起初主张被告退还服务费 50000 元。孙某委托池娜律师作为诉讼代理人参与本案处理。代理律师介入后，梳理案件事实、核算服务时长与费用，积极组织双方协商沟通，最终在法院主持下达成调解，纠纷顺利解决。

二、办案思路与过程

接受委托后，两位律师迅速开展工作：

1.   梳理合同与履约事实：核对服务合同、转账记录、沟通聊天记录等全部证据，确认合同内容、缴费金额、实际服务时长以及被告无法履约的客观情况，厘清双方权利义务。

2.   核算合理退费金额：结合十年服务期限、已实际提供两年培训服务的事实，精准核算剩余对应服务费，明确合理退费区间，为协商打下数据基础。

3.   组织多方调解沟通：考虑到本案系民事服务纠纷，诉讼耗时较长，律师优先选择调解路径。多次与原告、承办法官沟通，向对方释明案件法律风险与利弊，劝说双方理性协商。

4.   调整诉讼请求，敲定调解方案：经过多轮磋商，原告主动将退费诉求变更为 13000 元。律师结合当事人意愿，拟定完善的调解条款，明确付款时间、违约责任、纠纷了结等内容，保障双方权益。

三、调解结果

经法院主持调解，双方自愿达成一致协议：

1.   双方一致同意解除案涉街舞教育服务合同；

2.   被告于 2025 年 2 月 1 日前向原告退还服务费 13000 元；

3.   若被告按期足额付款，原告放弃其余诉讼请求；若逾期未付，原告可就剩余款项及相应利息申请强制执行；

4.   案件受理费由被告承担，本次纠纷一次性了结，双方再无其他争议。

该调解方案兼顾双方利益，既妥善解决了原告的退费诉求，也为被告留出合理的付款期限，以最平和、高效的方式化解了矛盾。

四、律师简介

池娜律师专注服务合同、教育培训合同、商事合同纠纷、民事诉讼及诉前调解等法律业务，擅长梳理合同条款、核算款项、组织双方协商和解，深谙调解与诉讼结合的办案技巧，能够在兼顾情理与法理的基础上，快速化解各类合同矛盾，减少当事人维权成本。