案情简介
黄女士系德裔华人，曾长期居住、生活在德国柏林，曾有过一段婚姻，并育有一子。苏先生是作为国内某高校的教授，1998年因前往柏林讲学而结识黄女士，苏先生也曾有过一段婚姻，并育有一子。自1998年至2003年，苏先生一直向黄女士示爱，最终打动了黄女士。2004年初，黄女士放弃德国优渥的工作、医疗条件，与苏先生回中国。2004年5月，苏先生与黄女士在北京领取结婚证，并定居在北京。婚后，因双方性格不合，黄女士回到北京后工作、生活面临较大困难，双方争吵不断。2006年12月，苏先生搬离双方居所，分居至今。
2013年12月，黄女士向法院起诉，要求与苏先生离婚，并依法分割夫妻共同财产。
2004年3月，北京某医疗器械有限公司（以下简称“LP公司”）增资、扩股，投资总额增至6250万元，注册资本增至5000万元，苏先生以专利技术出资64万元成为股东，股本比例为1.28%。
后来，LP公司陆续经历数次增资并购、改制，并于2009年9月在深圳证券交易所创业板上市，苏先生持有383.615万股，持股比例变更为0.945%。
上市后，LP公司向股东发派现金股利及分红转股，苏先生也曾抛售部分股票。截止2014年11月，苏先生尚持有345万股，总计获得股份分红及转让股份所得11320.6536万元。
上述期间，苏先生未通过股份交易二级市场买入股份，在某研究所工作。
此外，法院查明，黄女士名下有十余万存款。
自2013年12月至2015年12月，经过两年漫长的审理，法院最终认定苏先生现在持有的LP公司股票、婚前投资LP公司所获得的股东分红以及转让股份所得收益，均系苏先生婚前投资所产生的增值收益，苏先生在婚后未继续投入或者进行经营，因此该增值收益不属于夫妻共同财产，黄女士无权要求分割。
2016年1月，黄女士找到我们，正式委托律师上诉及后续诉讼事宜。接受委托后，两位律师积极筹划，通过专家论证、可视化演示、主动沟通等方式推进案件进程，最终以较快的速度逆转本案结果。二审法院采纳了我们的辩护意见，确定婚后股权增值部分属于夫妻共同财产，并带意见发回原审法院重审，原审法院对股票增值部分进行了估值，判决黄女士可获得4000万元的股票增值折价款。
案件结果
本案经判决结案。苏先生与黄女士离婚；苏先生在LP公司的股权归苏先生所有；苏先生应给付黄女士折价款4000万元。
