遗嘱被认定真实却无效，手写注明日期有多重要

　　案情简介：

　　郑父与吴母系夫妻关系，育有两女一子，分别是郑姐、郑妹和郑某。2005年，郑父去世。2021年，吴母去世。

　　吴母生前订立一份打印遗嘱，表明海淀区某房产为郑父与自己的夫妻共同财产，自己去世后，该房产中属于自己的份额（含继承郑父部分）由郑某继承。遗嘱主文及日期均由打印形成，吴母及两名见证人均签名捺印。

　　吴母去世后，郑某主张按照遗嘱内容继承房产，但郑姐、郑妹（我方当事人）均不认可该遗嘱，于是提起继承纠纷之诉，要求按照法定继承处理吴母遗产。

　　办案经过：

　　本案中，吴母订立的遗嘱内容清晰明确，有吴母、两名见证人签名捺印，通过打印方式注明了年、月、日，且吴母在打印日期上签名捺印，表示了认可。此外，两名见证人均非法律规定的利害关系人，且均出庭作证，对遗嘱形成过程、代为打印步骤、宣读遗嘱、当时场景等描述基本一致，无明显相互矛盾之处。

　　我方要求对吴母签名笔迹进行鉴定，但由于无法提供充足样本无法鉴定。对方要求对吴母指纹进行鉴定，也因为缺少样本而无法鉴定。同时，赵母多份病历载明赵母立遗嘱前1月神志清晰，立遗嘱后1月意识出现障碍，无法确定赵母立遗嘱时的民事行为能力。此外，郑某提供了多份证据证明自己和吴母共同生活，而我方无任何赡养的证据。

　　家理律师发现遗嘱的日期部分可能存在瑕疵，仔细研究从《继承法》到《民法典》关于遗嘱形式要求的变化。《民法典》为了方便遗嘱人订立遗嘱而增加打印遗嘱形式，但在注明日期方面有了更为严格的要求，要求遗嘱人、见证人均需注明年、月、日，此种注明应为手写而非打印，且每名签字人均应注明日期。

　　家理律师认为，案涉遗嘱没有遗嘱人手写注明的日期，不能证明系吴母的真实意思表示，且在录像便利的当下，吴母没有采用录像的方式明确自己的真实意思，与常理不符，说明吴母存在受胁迫的可能。

　　案件结果：

　　法院最终认定遗嘱真实，但由于吴母和见证人均未手写注明日期，不符合法定形式而无效，因此，应当按照法定继承处理吴母遗产，郑某与吴母共同生活，可适当多分。

郑某不服判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

       律师点评：

       立遗嘱是人生大事，应该慎之又慎。打印遗嘱的形式要求虽然严格，却并非苛刻，并不需要立遗嘱人付出太大代价即可实现，只需亲自签名和注明日期即可。如果这一相对简单的形式要求都无法满足，该打印遗嘱能否反映立遗嘱人的真实意思就值得怀疑，遗嘱的真实性和客观性就不易得到保证，遗嘱自由原则就会落空。