律师观点分析
案情简介
李先生与周女士经人介绍认识，后于2009年10月结婚。结婚后至2013年，双方一直分居两地，李先生于2013年回到北京担任某企业司机。双方共生育一子一女，女儿于2011年9月出生，儿子于2016年12月出生。周女士刚怀上二胎的时候，李先生要求堕胎，并离家租房另住。
2017年8月，李先生委托家理律师介入离婚事宜，希望尽量通过谈判来协议离婚。周女士同意离婚，但明确表示不信任李先生，坚持要在法庭上处理婚姻问题。因双方的幼子尚未满一周岁，李先生需要等到12月才能提起离婚诉讼。
据调查，李先生每月收入4000元左右，周女士每月收入5000元左右。婚后，周女士父母家的宅基地拆迁，李先生是被拆迁安置人，有相应的拆迁利益。双方购有一辆汽车，该车曾经发生过多次重大事故，现值3万元。李先生的工作是司机，坚持要这辆车，但不肯额外支付补偿，愿意放弃拆迁利益，以折抵车辆补偿款和孩子抚养费。
2017年11月，周女士一行人闯入李先生的出租屋，出租屋里还有一位身着睡衣的女子和一位约3岁的女孩。周女士录下了李先生与第三者同居的视频，双方发生激烈的争吵。在视频里，一个约3岁的女孩一直大声呼喊李先生“爸爸”，李先生也当场多次向周女士表示自己是过错方，要求协议离婚。
2017年12月，我们代李先生提起离婚诉讼。开庭时，周女士同意离婚，并拿出该视频，指出李先生有婚姻过错，要求赔偿。
办案经过
委托时，李先生没有向我们坦承婚外生子的情况。周女士在诉讼中提交视频证据以后，诉讼形势急转直下。虽然李先生不承认婚外女孩系其亲生，但是证据的内容足以证明这一点。法官建议双方调解，但李先生不肯出钱，周女士仗着自己“铁证”在手，态度强势，也坚决不退让，调解工作一度陷入僵局。家理律师意识到，案件解决的关键在于击破对方的“铁证”。
从内容上来看，周女士提交的“证据”清晰明了、无从反驳，家理律师只好从证据来源上来寻求突破。通过仔细梳理案件材料，我们发现女方提交的证据里，有一张某咨询公司开具的5000元发票。经搜索，该咨询公司的主要业务是私人侦探，且公司存在经营异常，受到过行业处罚。于是，我们向法院提出这份“铁证”出自私人侦探公司，证据来源不合法，不能作为判案的依据，获得法官支持。对方的“铁证”被击破以后，周女士积极配合调解，李先生以8万元折价款达成调解。
案件结果
本案经调解结案；双方离婚；两个孩子均由女方周女士抚养，男方李先生每月支付2200元抚养费；车辆归李先生所有，支付周女士8万元折价款。
