今天的案例是涉及彩礼的，小芳和小峰举行结婚仪式，后在一起生活还生了一个女儿。在双方交往中小峰给小芳购买了钻戒一枚、金手镯一个、彩金项链一条、彩金耳环一对。订婚时给了彩礼252000元。两年后双方因性格不和产生矛盾分手。小峰要求小芳返还首饰及彩礼，小芳认为都结婚了而且生活了两年多还有孩子，彩礼也用于共同生活不同意返还。为此小峰诉到法院。

彩礼虽未被法律明确认可，但其仍具有强大的社会生活惯性和广泛的群众基础，因彩礼产生的纠纷也较多。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

本案中，小峰依照习俗两次给付小芳彩礼款252000元及首饰，给付该彩礼是小峰为了缔结婚姻按照习俗给付的，是一种附条件的赠与行为，否则，收受财物的一方应予返还。现在双方同居关系已解除，但双方已举行婚礼共同生活近2年，并生育一女，且由于双方均未能妥善的处理彼此之间的矛盾，对同居关系的解除均负有一定的责任，因小峰未提交首饰的具体价值的证据，最终法院判决小芳酌情返还彩礼70000元。

本案中双方仅举办了婚礼未办理结婚登记，所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，人民法院应当支持。

实践中，对于彩礼案件法院需要根据各个案件的具体情况，综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、彩礼用途、是否生育子女，并结合当地风俗习惯等因素，酌情确定是否返还以及返还的具体数额，以妥善平衡各方当事人的利益，维护社会的和谐稳定。