苗呈欣律师
律师观点分析
SEO 核心检索关键词
搭建诈骗网站诈骗罪辩护律师、电诈网站开发人员刑事辩护、网络技术帮助诈骗从犯辩护、大额电信诈骗认罪认罚辩护、累犯电诈案件从轻辩护、虚拟币电诈案件律师、境外聊天软件电诈刑事案件
一、案件基础概况
1. 当事人基础信息
委托人陈某某，专科文化，无固定职业。因参与搭建虚假投资类诈骗网站，被公诉机关以诈骗罪提起公诉，涉案被害人损失总额八十余万元，涉案金额巨大，案件量刑压力极大。
淄博张店区苗呈欣律师作为陈某某一审全程辩护律师，全程完成会见、阅卷、质证、庭审辩护全流程工作。同案另一被告人有诈骗犯罪前科，属于累犯，两被告人分工不同，公诉机关统一指控构成诈骗罪共犯。
2. 案件完整办案流程
当事人因涉嫌电信网络诈骗被公安机关刑事拘留，后依法逮捕；
侦查机关固定被害人陈述、电子数据、境外聊天记录、虚拟币转账流水、扣押电子设备等全套证据；
公诉机关以诈骗罪将两名被告人一并起诉，指控二人明知他人实施电诈仍开发、搭建虚假投资网站供给诈骗团伙使用；
法院组成合议庭公开开庭审理，控辩双方当庭举证质证、发表量刑意见；
法院采纳辩护人全部核心辩护观点，认定委托人系共同犯罪从犯，予以大幅度从轻处罚。
3. 案件核心犯罪事实
同案张某某为谋取非法收益，通过境外社交软件联络诈骗团伙，邀约陈某某共同开发、搭建虚假投资交易网站，将网站交付诈骗分子用于线上投资理财诈骗。
诈骗人员利用该虚假平台诱导多名全国各地被害人投入资金，四起案件累计被害人被骗资金八十余万元。案件依托境外聊天工具沟通、虚拟货币结算资金，电子证据庞杂，涉案链条完整，指控证据体系完善。
二、本案核心辩护难点
涉案总金额巨大，量刑基准高
全案被害人损失八十余万元，属于诈骗罪 “数额巨大” 标准，若无有效从轻情节，基础刑期较重。
技术开发行为极易被认定核心实行犯
当事人负责网站搭建、程序开发，属于电诈实现的关键技术环节，公诉机关初期未区分主次作用，存在被认定为主犯、从重处罚风险。
电子证据链条完整，无罪辩护无空间
境外聊天记录、网站源码、虚拟币流水、被害人报案材料、扣押电子设备等证据相互印证，犯罪事实清晰，只能走罪轻辩护路线。
同案存在累犯，整体案件从重氛围明显
另一被告人曾因诈骗罪服刑，刑满后短期内再次作案，系累犯，法庭整体对全案从严把控，从轻辩护难度提升。
涉境外软件、虚拟货币，卷宗材料繁杂
案件跨多地被害人、跨境通讯工具、虚拟资金流转，电子数据材料海量，梳理、提炼从轻情节工作量大。
三、律师全流程辩护工作与核心辩护思路
（一）全面阅卷梳理卷宗，区分两名被告人层级与作用
接受委托后，完整查阅全部案卷电子证据、笔录、资金流水，清晰划分二人分工：
同案人员主动对接境外诈骗团伙、洽谈合作、商定收益分配，是整个犯罪的发起、联络、主导者；
委托人仅受邀约参与网站程序搭建，仅负责技术层面执行工作，不参与对接诈骗人员、不参与分赃协商、不接触被害人，在整个犯罪链条中仅起到次要、辅助作用，符合从犯法定认定条件。
（二）固定多重法定、酌定从轻情节，形成完整辩护体系
法定核心从轻：认定从犯，依法应当减轻处罚
委托人无犯罪策划、联络、收益分配权限，仅提供技术搭建单一环节，不掌控诈骗流程、不直接接触受害人，在共同犯罪中地位、作用显著低于同案主犯，应当认定从犯，在法定量刑区间下一档减轻处罚。
坦白情节：归案后全程稳定如实供述
当事人自侦查阶段至庭审，始终完整、稳定供述全部参与过程，无隐瞒、翻供行为，构成坦白，依法可从轻。
自愿认罪认罚，真诚悔罪
当事人自愿签署认罪认罚具结书，对自身行为违法性有清晰认知，愿意接受刑事处罚，符合认罪认罚从宽制度适用条件。
主观恶性较轻，参与程度有限
委托人未参与前期联络诈骗团伙、未参与后端诈骗收款、未主导网站运营，仅单纯提供技术开发，对比直接实施诈骗、引流人员，主观恶性、社会危害性更低。
（三）庭审针对性质证、发表完整书面辩护意见
针对控方证据区分两名被告人行为主次，着重论证委托人仅为技术辅助人员，不属于犯罪核心组织者；
结合涉案金额、参与环节、获利情况、认罪态度综合说理，请求法院对委托人单独大幅降档量刑；
区分同案累犯从重情节，明确从轻情节仅适用于我方当事人，请求法庭差异化量刑，拉开两被告人刑期差距。
四、案件裁判结果（辩护意见全部被法院采纳）
法院认定委托人构成诈骗罪，但采纳辩护意见，认定其系共同犯罪从犯，依法减轻处罚；
综合坦白、认罪认罚、参与程度低等多重从轻情节，相较同案累犯被告人大幅降低刑期，实现差异化从轻处理；
结合当事人参与获利、涉案情节酌情下调罚金数额；
完整采纳辩护人关于区分主从犯、分层量刑的全部辩护观点，从轻效果显著。
五、案件办案亮点与法律参考价值
1. 技术开发人员成功认定从犯，同类电诈案件关键辩护突破口
实务中为诈骗搭建网站、开发程序的技术人员常被一并认定为主犯，本案通过细致区分犯罪发起、联络、分赃、实施全链条分工，清晰论证技术人员仅属辅助环节，成功认定从犯，直接实现刑期降档，为网站开发类电诈案件提供成熟辩护逻辑。
2. 大额电诈案件，多重从宽情节叠加实现大幅从轻
涉案八十余万元属于数额巨大标准，依托从犯（法定减轻）+ 坦白 + 认罪认罚三重从轻情节叠加，在全案从严、同案存在累犯的不利背景下，仍取得明显从轻判决，辩护策略可复制。
3. 跨境工具、虚拟币类电诈案件精细化证据梳理
针对境外聊天软件、虚拟货币转账等新型电子证据，精准拆分各被告人行为边界，剥离委托人未参与的核心犯罪环节，弱化当事人在整体犯罪中的作用，是新型网络犯罪辩护核心技巧。
4. 同案不同主体差异化量刑辩护示范
面对存在累犯的同案被告人，精准区分二人地位、作用，说服法庭区分量刑尺度，避免当事人被同案从重情节牵连，保障当事人单独获得从轻处理。
六、同类搭建诈骗网站、技术帮助电诈案件当事人维权实务干货
为他人开发投资、博彩、贷款类网站，若明知用于诈骗，会以诈骗罪共犯追责，并非仅定性帮信罪，量刑更重，务必尽早委托专业刑事律师；
技术人员辩护核心突破口：区分是否主动联络诈骗团伙、是否主导合作、是否参与分赃、是否接触被害人，以此论证从犯；
涉案金额巨大不代表无法大幅降刑，从犯是唯一能够突破法定量刑区间、减轻处罚的法定情节；
案件涉及境外聊天软件、虚拟货币资金流转，电子证据繁杂，律师完整阅卷才能剥离对当事人有利的细节；
归案后稳定坦白、自愿认罪认罚，配合律师梳理从轻情节，能够显著降低刑期与罚金；
同案存在累犯、主犯情节较重时，律师需单独论证当事人独立从轻情节，争取法庭差异化量刑。
七、律师业务专长介绍
淄博张店区苗呈欣律师，执业于山东青岱律师事务所，深耕电信网络诈骗、虚假投资平台开发、搭建诈骗网站、虚拟货币涉刑、境外网络犯罪、帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得等网络刑事案件辩护。
擅长处理网站开发、程序搭建类技术人员电诈共犯案件，精准区分主从犯、挖掘坦白、认罪认罚、作用较小等从轻情节，多起大额电诈案件成功认定从犯、大幅减轻刑期，熟悉电子数据、跨境通讯、虚拟资金类刑事案件办案规则，提供会见、阅卷、量刑协商、庭审全流程刑事辩护服务，最大限度降低当事人刑期、罚金等处罚。