诈骗罪研究4，朋友圈发广告是普通诈骗还是电信诈骗？

这几天，小伙伴拿一份检察院的起诉书和量刑意见书给我看，被告人张三在朋友圈发广告卖游戏账号诈骗了32000元，量刑3年，问我量刑为什么这么重。

我们先看三组数据，第一组，诈骗罪全国标准，3千起刑（诈骗3千元以上构成诈骗罪，判三年以下）、3万3年（诈骗3万以上50万以下，判3年以上10年以下）、50万10年（诈骗50万以上，判10年以上）；第二组，诈骗罪深圳标准，6千起刑、10万3年，50万10年；第三组，诈骗罪当中的特殊情节电信诈骗犯罪，按照全国标准，也就是3千起刑、3万3年、50万10年。

深圳作为经济相对发达一些的地区，量刑标准稍微放宽了一点，但对于电信诈骗犯罪是从严处理，按照全国标准。

说回上面的诈骗3万2，按照深圳标准应该判3年以下，为何检察院量刑3年，检察院不至于搞混淆量刑标准。

尽管案件到了法院，小伙伴也马上和检察院沟通，检察官的态度是，朋友圈发广告是通过电信网络方式，应该认定为电信诈骗，按照全国标准，3万以上就是量刑3年，3年已经是最低量刑了，没得少了。

刑辩律师当然也支持国家从严打击电信诈骗，但朋友圈发广告是普通诈骗还是电信诈骗，这是一个很严肃的诈骗性质认定问题，毕竟，电信诈骗量刑太重了，1万就1年。

是不是电信诈骗，确实有争议，我帮小伙伴一起研究学术论文和以往案例，发现，一半支持认定电信诈骗，一半认为属于普通诈骗。我反问小伙伴，之前检察院审查起诉阶段，你没和检察官沟通过这个定性吗，现在才研究，案子都快跟丢了。小伙伴委屈的说，家属三天前才委托我，昨天刚拿到起诉书和量刑，都还没约上看守所会见，我都没见到当事人，如果早点接手，我肯定会和检察官重点沟通这个问题。

更深层次对比研究发现，珠三角和东部沿海地区，才有法官在判决书中说理论证朋友圈发广告属于朋友圈闭环，不属于电信诈骗要求的向不特定人群发送信息，朋友圈这个电信网络只是一个工具，不是手段，故只能认定为普通诈骗；而内地城市的判决书都基本上认为只要通过电信网络就是电信诈骗，就应该从严处罚。

我个人和小伙伴都倾向于第一种，朋友圈发广告的对象是特定人群，一个人的微信好友是有限的，和应该从严打击的电信诈骗将虚假诈骗信息发布在浩瀚的互联网上，是有本质区别的。也希望小伙伴能够有效的说服法官检察官，让小伙伴的当事人得到适当的处罚。

最后，大家一定要提高警惕，防火防盗防诈骗。