根据《民法典》 (于2021年1月1日实施)中的规定， 立遗嘱人在订立遗嘱后，可以撤回或者变更自己订立的遗嘱内容;如果在订立遗嘱后，遗嘱人实施与订立遗嘱内容不符的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。 对于立有多分遗嘱并且内容相抵触的，以最后时间订立的遗嘱为准。 《民法典》第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。 立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。那么我们知道遗嘱正常情况下应当以最后一份为准。我遇到一个案例：简述就是，老人生前于2021年立了一份遗嘱 其中涉及到一套房产赠予二儿子，并与二儿子签订了赠与房产协议，并对赠与协议进行了公证，老人2022年去世后，大儿子又拿出来一份新的遗嘱，第二份遗嘱写的是平分该房产，但是没有公证，这种情况下，应当是以原协议为准，还是应当以第二份遗嘱为准呢？首先，这种情况下遗嘱的先后可以否定第一份遗嘱的效力，但是问题是，第一份遗嘱中涉及到的房产赠与协议已经进行过公证，按照《民法典》658条，该赠予是不能撤销的，那么房产的归属应当如何认定呢？

1、有的律师认为：赠与协议也好，遗嘱也好，都属于契约的一种形式，应当以立约人本人的意愿为准，也就是后契约要优先于先前契约；

2、有的律师认为：赠与协议经过公证，而经过公证的契约具有更强的公信力，应当以先前的赠予协议为准；

3、还有的律师认为：经过公证的协议具有法定文书的效果，而遗嘱属于民事法律行为，按照民事法律的一般原则，约定优先于法定，更应该尊重当事人的意思自治，那么应当认定为约定优先，也就是应当以后一份遗嘱内容为准。