劳务合同纠纷，帮助当事人追回劳务费16万余元。

律师观点分析

本案系劳务合同纠纷，原告以约提供劳务后，被告拒不按照合同约定支付劳务费，引发本诉。

一审由原告自行出庭，因证据材料说明不充分，一审以证据不足为由驳回了诉讼请求。

二审由律师代理上诉，在重新整理案件相关证据材料后，对原告自行收集并留存的证据进行分类归纳，条理清晰的向二审合议庭阐释双方的结算情况及我方主张的依据，最终，合议庭采纳了代理律师的全部意见，支持了原告的诉讼请求。

本案XX原告与被告签订了书面的劳务承包协议，并就相关结算的过程进行了证据固定，为诉讼请求提供了有力的支撑。

在工程建设施工合同履行过程XX，会出现各种违约情形，当事人一定要做好证据材料的收集与固定，为日后将会出现的纠纷做好应对准备。