律师观点分析
徐州市铜山区XX
民 事 判 决 书
(2019)苏0312民初7972号
原告：杜X，男，1990年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师。
委托诉讼代理人：杨X，江苏XX律师。
被告：唐XX，男，1985年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杜X诉被告唐XX租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜X的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜X向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金60000元及利息（以60000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年2月3日起计算至被告付清全部本息为止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告从被告处购买石头，并向被告预付购石款60万元。同时被告租用原告的挖机进行装石头、装土等，原被告双方约定：装石头70元/车，装土40元/车，斗子240元/时，锤330元/时，计租金60290元。2019年2月3日，原被告双方通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告拉石头和挖机费用共计203000元。该款项至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告唐XX未到庭，亦未提供书面意见。
经审理查明，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：矿大学术交流中心拉石头和挖机费用共计203000元。
另查明，2019年1月5日，原被告电话对账，被告欠原告石头钱143000元，挖机租金60000元，合计203000元。2019年1月22日，原告通过电话向被告主张欠款。
以上事实有原告提供的欠条、通话录音及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头租赁协议并不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效。经双方对账并由被告出具欠条，被告欠原告租金6万元应继续支付，并支付逾期利息。被告唐XX不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐XX于本判决生效后十日内付清原告杜X租金60000元及利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月3日起计算至实际支付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 时清燕
二〇一九年十二月九日
法官 助理 魏XX
书 记 员 权琳琳
