大家好，我是陈文毅律师。
在家庭财产分配或分家时，多子女家庭常会签订一份“赡养协议”，比如约定“老大养父亲，老二养母亲”。可一旦其中一位老人离世，或者患病需要高额医疗费，原本“井水不犯河水”的协议往往会引发轩然大波。那么，子女间达成的赡养协议，真的能作为免除赡养义务的依据吗？
真实案例：一纸协议，难挡法定责任
早年，张大爷的两个儿子在分家时口头约定：老大负责赡养母亲，老二负责赡养父亲。后来，母亲因病去世，老大认为自己已经完成了“协议任务”，当父亲年老体弱、生活困难需要照料时，老大以“已履行对母亲的赡养义务”为由，拒绝再出钱出力。无奈之下，张大爷将两个儿子告上法庭。
法院审理后明确指出：两兄弟关于“分养父母”的约定，仅仅是子女内部的责任分配，绝对不能对抗父母依法享有的被赡养权利。赡养义务是基于血缘产生的法定义务，不能通过内部约定来拆分或免除。最终，法院判决两个儿子必须共同承担父亲的赡养费。
律师普法：赡养义务不可“买卖”
《民法典》第二十六条和第一千零六十七条明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这项义务具有强制性和人身依附性。
有些子女认为，自己可以“放弃继承权”来换取“免除赡养义务”。这种想法在法律上是行不通的。权利可以放弃，但法定义务必须履行。任何试图免除赡养责任的协议条款，都因违反法律强制性规定和公序良俗而自始无效。
协议并非废纸，关键在于“怎么签”
当然，法律并不禁止子女签订赡养协议。如果协议内容是合理的，比如根据各自的经济条件，明确约定谁负责日常照料、谁多承担一些医疗费，且充分保障了老人的生活质量，这样的协议是有效的。
但请记住，赡养协议只能约定“怎么养”，不能约定“不养”。如果老人的实际需求发生变化（如突发重病），原有的协议无法满足其生存需要时，老人完全有权要求解除原协议，并要求所有子女重新履行法定赡养义务。
陈律师提醒：
百善孝为先。赡养父母不仅是法律的底线，更是人伦的基石。不要试图用一纸协议来逃避责任，当亲情被当成交易，最终输掉的不仅是官司，更是家庭的温度。
