?  蔡女士与李先生2009年结婚，婚后育有一女，一家人生活幸福美满。2010年双方共同在海淀区和昌平区各购置了一套住房。2016年双方打算再购买位于海淀区的房屋，但因二人名下已经有两套房屋，没有购房资质，所以两个人便协商通过假离婚的方式获取购房资质后买房，房子交易完成后再复婚。于是，2016年9月，二人高高兴兴到海淀区民政局签署《离婚协议书》登记离婚。协议约定女儿由李先生抚养，双方名下的存款、证券以及两套房屋均归李先生所有，蔡女士算是“净身出户”了。离婚手续办完后，二人如愿又购得一套房子。谁料想，房子是买上了，可李先生却只字不提复婚的事，蔡女士多次要求复婚，但都遭到了李先生的拒绝。蔡女士认为，双方在民政局离婚备案登记的《离婚协议》中关于财产分割及子女抚养等约定，是为了规避国家购房政策获取购房资质，并非双方真实意思表示，因此起诉请求法院确认该协议内容无效。

　　庭审中，李先生坚称，其和蔡女士是双方因感情不和才协议离婚，并且已经在民政局办理了协议离婚手续。双方签署的《离婚协议书》也是双方当事人真实意思表示，应属有效，因此，不同意蔡女士的诉讼请求。

　　法院经审理后认为，蔡女士称与李先生系为了购房而假离婚，并签署《离婚协议书》，要求确认该协议书无效，就此蔡女士负有举证责任，庭审中蔡女士并未提交直接证据予以证明，因此，对其诉讼请求依法不予支持，判决驳回了蔡女士的诉讼请求。

律师释法

《婚姻法》司法解释（二）第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”离婚协议是经过双方协商后达成的，通常情况下，双方签订的离婚协议是合法有效的。例外是一方存在欺诈、胁迫行为，使对方做出违背自己真实意思的表示，但主张被欺诈、胁迫的一方负有举证责任。需要特别注意的是，撤销权的行使仅及于离婚协议中关于财产分割的内容，并不溯及婚姻的效力，也就是说，即使协议被撤销也是部分撤销，婚姻状态是不可逆转的。这类案件起诉容易、胜诉难，要证明签订协议并非真实意思，这种带有极强主观色彩的举证对当事人来说是很困难的，而一旦举证不力，原告将面临败诉风险。