在实践中，有些离婚案件的被告为了逃避诉讼离婚拒不出庭，认为“我不同意离婚，只要我不出庭，法院就不会判离”，以此达到离不成婚的目的。那么遇到这种情况，原告还能离婚成功吗？法院是不是就束手无策了？对此，我们简略回答如下。

一、被告不到庭，不会影响法院判决

法院审理离婚案件，主要是审查的是夫妻双方的感情是否已破裂。

我国婚姻法第三十二条第三款规定了离婚的五种法定情形：

（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。

根据民事诉讼法的有关规定，审理离婚案件时，经人民法院两次合法传唤后，当事人无正当理由而拒不出庭的，人民法院可以缺席判决。

我国法院在离婚诉讼中保留了缺席判决制度，以保护当事人的合法权益。因此，在被告不到庭的情况下，如果法院查明符合法定准予离婚的情形，可以在被告缺席情况下判决离婚。

二、缺席判决，离婚更简单

由于离婚案件涉及人身关系的变化，一旦判决离婚就意味着一个家庭的解体，在实践中，不乏有判决离婚的被告因极端情绪进而引发社会矛盾，造成恶劣影响的。

基于此，法院对于缺席判决的态度是非常慎重的，在被告不到庭情形下法院一般不会判决离婚。但如果因为被告不到庭就判决不离婚显然会纵容被告，滋生被告不到庭就能对抗离婚请求的不良风气。

因此，法院在审理缺席判决的离婚案件时，采取了变通的办法。如果原告仅仅陈述夫妻感情破裂，没有拿出充分的证据，法院不会判决离婚。但只要原告能拿出合法、真实、有关联的证据证明夫妻感情确已破裂，法院一般会认定原告的证据，进而缺席判决离婚。