借款纠纷

律师观点分析

案件经过：

原告霍某某常年在西安市莲湖区XX巷居住并从事食品商贸，被告徐某某是原告霍某某的客户，二人常有生意往来。2021年9月18日，经原被告双方对账决算，被告欠原告货款9万元整。同时被告徐某某向原告霍某某出具欠条一张，内容载明:“今欠霍某某货款9万元整欠款人：徐某某。落款日期为2021年9月18日”。经原告霍某某多次讨要未果，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。

被告未作答辩。

原告围绕诉讼请求提交了欠条。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：

原告从2018年开始向被告供应面粉，双方未签订书面合同，滚动供货、滚动结算。2021年9月，被告不再向原告采购，双方进行结算，被告于2021年9月18日向原告出具欠条，载明：今欠霍某某货款9万元整。

原告表示被告出具欠条后，虽经原告多次催要，但被告并未清偿过欠款。

本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告销售面粉，双方于2021年9月进行结算，被告于2021年9月18日向原告出具欠条，认可了欠款事实，但被告并未履行付款义务，现原告要求被告支付90000元货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。

关于利息。被告出具欠条认可了欠款事实，但至今未付，给原告造成损失属实，因双方对逾期付款的违约责任未作约定，故利息以欠款金额为基数，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从欠条出具次日即2021年9月19日起计算至实际给付之日。对原告主张的超过该标准计算的利息，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、本判决生效之日起十日内，被告徐某某向原告霍某某支付货款90000元及利息（利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年9月19日计算至实际给付之日）；