律师观点分析
委托人某粮油公司为建造生产厂房，与某自然人签订施工合同，约定固定价结算，封顶支付百分之四十工程款。但由于承包人各方面实力欠佳，以至于项目没有封顶时就停工，项目烂尾。承包人向人民法院起诉要求支付工程款，一审法院以原告提交的结算报告为依据，判决被告支付工程款。被告不服上诉到二审法院，二审法院以认定事实错误为由发还重审。重审时原告对工程价款委托鉴定，一审法院以鉴定结论为依据判决被告支付工程款。被告（当事人）不服，向二审法院提起上诉。接受委托后，代理律师在现场查看施工质量时得知，被上诉人作为自然人在与当事人签订施工合同后，将该工程一分为三，转包于另外三人施工。代理律师认为，被上诉人在没有施工资质的情况下，违法转包，其不是施工主体，他在整个施工过程中，既没有参与施工，也没有参与管理，其不应是受让工程款的主体。代理律师的意见，合议庭予以尊重，将该案第二次发还重审，维护了当事人的合法权利，赢得了当事人的好评。
