律师观点分析
【案情经过】
被告人谭某甲与被告人宋某乙事先预谋，由宋某乙购买迷药，谭某甲通过某聊天软件以“约炮”方式引诱他人，趁机下迷药实施抢劫。2021年7月23日下午，谭某甲将被害人余某丙约至某市某区某路某奶茶店，确认余某丙使用指纹支付后通知宋某乙，并趁其不备将迷药放入奶茶中。余某丙饮用后被谭某甲带回某市某区某路某小区某号房的住所。谭某甲趁余某丙药效发作倒地之际，拿走其手表、耳钉、戒指等物（共计价值五百余元）及手机、手串，并利用指纹解锁转走微信钱包内两千七百余元。宋某乙在附近负责掩护与接应。同年7月29日，两人在某便利店附近被抓获。归案后，宋某乙家属代为退赔被害人两千七百余元及额外补偿六千余元，并取得谅解。
【争议焦点】
本案争议焦点主要在于案件定性及共同犯罪中的地位认定。首先，关于是否属于入户抢劫。谭某甲辩称其行为不属于入户抢劫。法院经查认为，被害人租住的房间是用于生活居住的相对隔离的住所，属法律意义上的“户”，两人进入该住所实施抢劫，符合入户抢劫的法律规定。其次，关于主从犯的认定。谭某甲辩护人提出谭某甲系从犯。法院经查认为，谭某甲负责寻找目标、下迷药、转账及搜寻财物，起主要作用，系主犯；宋某乙负责购买迷药及现场掩护、接应，起次要作用，系从犯。此外，宋某乙辩护人提出其未使用暴力、金额较少、已赔偿谅解、系初犯偶犯及坦白悔罪等意见，法院经查属实，予以采纳。
【裁判结果】
法院认为，谭某甲、宋某乙结伙以其他方法入户抢劫他人财物，均构成抢劫罪。谭某甲系主犯，按全部犯罪处罚；宋某乙系从犯，依法减轻处罚。两人如实供述，可从轻处罚；宋某乙认罪认罚、赔偿并取得谅解，可从宽及酌情从轻处罚。最终判决：谭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元；宋某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金两千元；没收作案工具迷药三瓶。
【律师价值】
周智文律师担任宋某乙辩护人。面对“入户抢劫”重罪指控，周律师精准制定辩护策略。首先，积极促成家属全额退赔并额外补偿，成功取得被害人谅解，争取到关键酌定从轻情节。其次，紧扣宋某乙仅负责购买迷药和外围掩护、未直接入户取财的事实，有力论证其从犯地位。同时，充分强调其初犯、坦白认罪等情节。最终，法院全面采纳周律师关于从犯、赔偿谅解及坦白等核心辩护意见，对宋某乙依法减轻处罚，判处五年六个月有期徒刑，有效维护了当事人合法权益。
