在我们代理的婚姻继承或者抚养权纠纷案件中，有时亲子关系的认定对案件起关键作用，比如婚姻关系中一方（通常是男方）怀疑子女非亲生，如果得到确认，则可能产生抚养费赔偿及离婚过错赔偿；“二奶”带小孩找上门，如果非婚生子身份得到确认后，将产生抚养权、抚养费纠纷以及继承等相关法律问题，等等。

随着现代科学技术的发展，DNA鉴定结论已在诉讼中普遍被用于作为认定亲子关系的主要证据。在双方当事人均配合做亲子鉴定的情况下，法院处理起来会比较简单，一般会直接采信鉴定结论。

而现实的情况是，一旦进入诉讼，双方矛盾已激化，有时甚至完全对立，此时如果对是否亲子关系产生争议的，一方往往不愿意配合做鉴定，而由于亲子关系涉及的是身份关系，也涉及到对个人隐私的尊重和保护等问题，法律上一般以双方自愿为原则，法院一般也不会采取强制鉴定。

由于法院一般不会强制，那么如果一方坚持不配合做亲子鉴定，又会有什么法律后果呢？

   2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

在上述《证据规则》之后，最高法在《婚姻法》解释（三）第二条进一步作了更明确的规定，分两个条款规定了一方不配合鉴定的两种法律后果：

一种是，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。

这种情形针对的是夫妻双方，如果一方主张不存在亲子关系，并提供必要证据（如对方有与人通奸、同居等事实的证据），此时另一方如果没有相反证据又不配合鉴定的，法院可推定不存在亲子关系。

另一种是，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系的一方的主张成立。

这种情形并不限于夫妻双方，可以是夫妻之外的第三者，也可以是双方均未婚的情形，此时，如果主张成立的一方有证据证明与另一方有过性关系或同居关系，且时间段与小孩年龄也基本吻合的，而另一方既无相反证据也不配合的，法院可以推定亲子关系成立。

   由上可见，法院虽然没有强制鉴定，但依据证据规则及司法解释的明确规定，在符合法定条件下，一样可以让不配合鉴定者承担不利的法律后果。当然，这要以符合法律条件为前提，即提出主张的一方已提供必要的证据，而拒绝的一方没有相反证据又拒绝。如果仅凭一方没有任何证据的怀疑、猜测、臆断，则另一方完全可以不配合也无需承担法律上的不利后果。