律师观点分析
原告刘X诉被告高XX、被告林XX入伙纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘X的委托诉讼代理人杨XX、被告林XX到庭参加了诉讼。被告高XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘X向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令两被告偿还原告投资款530000元；二、判令两被告自2019年2月按月利率2%向原告支付利息至偿还清止；三、判令两被告支付原告支出的律师费30000元；四、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告高XX自小为朋友关系，被告高XX与被告林XX为夫妻关系。两被告自2018年2月开始与原告合伙做押车、手机分期出售等生意，当时没有签订书面合作协议，后在经营过程中被告挪用、占用原告投资款，原告得知后，要求被告进行核算，至2019年1月31日，被告共欠原告530000元的投资款，双方签订了《协议书》，解除了合同关系，约定自2019年2月开始被告需按照月利率2%向原告支付利息，直至还清投资款为止。现两被告未支付2019年2月的利息，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告高XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林XX未提交书面答辩意见，庭审中辩称：欠的钱数我们认，对于利息不认。而且当时是合伙的关系，原告给被告高XX打钱是转到别人的卡上的，现在这个流水没有打出来，所以具体数额没有算出来，但是原告给我的钱有数，一共是18000元，我给他转过70500元，还有他们当时做手机分期时一共投资30万元，当时这个钱，投资时说赔了算原告的。
本案审理焦点是：一、原、被告是否存在合伙的法律关系，双方是否曾经共同出资、共同经营风险共担、利润共享；二、被告是否应当偿还原告投资款、相应的利息、律师费以及具体金额。
就本案争议焦点，原、被告举证、质证情况如下：
原告提交如下证据：一、原、被告双方签订的协议书一份，拟证明：1、2018年2月开始，原、被告双方合伙做生意，原告投资、被告实际经营；2、被告挪用占用原告的投资款，并未用于经营，双方解除了投资关系；3、被告欠原告的投资款共计530000元，双方另约定自2019年2月被告按月利率2%向原告支付利息直至还清之日止；4、因被告未偿还欠款的利息产生的诉讼包括律师费用由被告承担。二、中国XX银行和中国XX银行的交易明细，拟证明原告自2018年2月开始向被告转账达80多万元，现被告偿还了20多万元，尚欠530000元至今未还。三、原告与河北XX签订的合同及律师代理费的发票三张，拟证明原告的律师费用支出共计3万元。
被告林XX的质证意见为：对协议书的真实性没有异议，签字手印都是我们签字按压的，对利息不认可，因为签协议时原告改过三次欠条，签订这次协议时原告刘X本人说要出国，说需要改一下协议，当时就签了这么一个协议，说先这么签，具体的再说，因为原告着急出国，然后我们没有看仔细就签了，签了协议过了一个星期，就接到了法院的电话，原告将我们告了；对中国XX银行的交易明细、中国XX银行的交易明细不太清楚，因为没有打给我，具体说80多万元，我不清楚，打卡的徐XX我认识，和我们是朋友，当时我老公的微信绑着这个卡，后来我老公就将钱转走了；对律师合同及发票不认可，律师费我们不应该承担。
被告林XX提交如下证据：中国XX银行流水两张、中国XX银行的流水一组，拟证明刘X向其转账18000元，林XX向刘X转过70500元，此款是通过建设银行转账2500元，通过中国XX银行转账67000元，另外1000元是通过微信转账的。
原告的质证意见为：两张中国XX银行流水不能体现转账给了原告，故不予认可；中国XX银行流水上面载明的是“*凯”，不能证实被告的证明目的，另外这两份的交易均是达成协议之前的，即使是真实的，也是原告所述的被告偿还20多万元的一部分。
本院经审理查明如下事实：2019年1月31日，原告刘X与被告高XX、林XX签订协议书一份，协议书首部为刘X（身份证号：）（以下简称甲方），高XX（身份证号：）、林XX（身份证号：）（以下简称乙方），协议书载明：甲、乙双方为朋友关系，于2018年2月开始合伙作押车、手机分期出售等生意。由甲方投资，乙方负责实际经营，后因乙方挪用、占用甲方投资款项，双方无法继续合作经营，现双方经过核算就乙方所欠款项达成如下协议：一、签订本协议后甲乙双方不再合作。二、经过甲乙双方核算，乙方欠甲方投资款人民币大写伍拾叁万元整（小写：530000）。经营期间甲方已将投资款转入乙方高XX提供的银行账号：62×××84、62×××74，乙方林XX提供的银行账号：62×××67等十来个银行账号及二人微信账号等。三、自签订本协议后下月起，乙方需按实际欠款项，按照月利率2%每月向甲方支付利息，直至还清欠款为止。四、如乙方不按期偿还每月利息的，甲方有权向安次区人民法院提起民事诉讼，诉讼中所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由乙方承担。甲方刘X签字按手印，乙方高XX、林XX签字按手印。后二被告未按协议书约定履行，原告来院起诉。
庭审中，被告林XX自认与被告高XX系夫妻关系，对欠款53万元的事实予以认可，但对利息不认可，其称没有看清楚就签了协议，但未向本院提交相应证据予以证明。
另查明，原告主张的律师代理费发票总金额为29708.74元。
本案经本院多次调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有协议书、中国XX银行和中国XX银行的交易明细、发票、庭审笔录及原、被告双方陈述予以证明。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，原告刘X与被告高XX、林XX于2019年1月31日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益,该协议书合法有效，双方在签订后应当按照约定全面履行相应的义务。二被告并未按照协议书的约定履行相应款项的支付义务，且庭审中被告林XX对协议书的真实性予以认可，对欠款53万元的事实予以认可，故原告要求二被告偿还投资款53万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告林XX在庭审中提交的其认为与原告有关的银行交易明细均发生在原、被告签订协议书之日即2019年1月31日之前，故本院不予采信。庭审中，被告虽辩称对利息不认可、没有看清楚就签了协议，但未向本院提交相应证据予以证明。二被告作为完全民事行为能力人，应当明知签字确认的法律效力，故对其反驳意见本院不予采信。原告要求二被告支付自2019年2月起至清偿之日止、按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律强制性或禁止性规定，本院予以支持。原告另要求被告承担律师费用，符合双方约定，且不违反法律强制性或禁止性规定，本院亦予以支持，因原告向本院提交的律师代理费发票总金额为29708.74元，故支持其律师代理费29708.74元。被告高XX经依法传唤未出庭，应当视为其放弃举证、质证的相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高XX、被告林XX于本判决生效之日起十日内偿还原告刘X投资款53万元及自2019年2月1日起至清偿之日止的利息（以投资款53万元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告高XX、被告林XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘X律师代理费29708.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、财产保全费3320元，由被告高XX、被告林XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
杨炳涛律师