成都离婚纠纷律师分析：离婚后要求分割夫妻共同财产，法院能支持吗？

　　【案情简介】

　　李某与张某于1990年注销成婚，婚后未生养子女。在独特生存中，单方性情和睦，常因生存琐事打骂，招致两人之间的抵牾一直激化。后李某向法院告状要求仳离。李某在仳离诉讼法庭考察中就财富调配成绩明白示意不需求法院解决独特财富、贷款、有价证券、股票、债务债权及住房。2004年时，法院作出裁决准许李某与张某仳离。裁决后单方均没有提出上诉，后仳离裁决失效。

　　2006时，李某又向法院告状张某，要求宰割伉俪关系存续时期独特采办的住房及其余伉俪独特财富。庭审中，李某认可其于2004年仳离诉讼中确当庭陈说失实，而且认可这次诉讼要求宰割的伉俪关系存续时期的独特住房及其余独特财富并非仳离裁决失效后新发现的对方藏匿、转移、变卖的财富，而是其在仳离诉讼中已知晓，过后不要求法院予以解决的伉俪独特财富，且李某要求宰割住房,该住房产权一切报酬张某。

　　【法官评析】

　　本案中，李某认可本次诉讼要求宰割的伉俪关系存续时期的独特住房及其余独特财富并非仳离裁决失效后新发现的对方藏匿、转移、变卖的财富。而在2004年的平易近事诉讼中，李某又曾明白示意不要求由法院宰割住房及其余独特财富，故应认定其已保持宰割独特财富的主张。现李某要求再次宰割的住房及其余独特财富不属于仳离后新发现的财富，李某要求宰割伉俪关系存续时期独特采办的住房及伉俪关系时期存续时期的其余伉俪独特财富的诉讼申请，无相应的现实根据且不合乎法令规则，法院不予支持。

　　本案需求留意的是：仳离后财富胶葛，系仳离时一方暗藏、转移、变卖、毁损伉俪独特财富，或捏造债权希图强占另一方财富，仳离后另一方发现有上述行为，申请再次宰割伉俪独特财富的胶葛。而本案确当事人仳离诉讼时在法庭上明白示意过关于住房及其余独特财富不需求法院入行宰割，即保持了对伉俪关系存续时期独特财富的权益主张，这种示意使切当事人在前面的宰割财富告状中处于不利的位置，招致了败诉。

　　【成都著名婚姻律师沈辉解读】

　　家庭是社会的最基本单元，所谓“家和万事兴”,“天下之本在国,国之本在家”。幸福美满的婚姻是家庭和睦、社会稳定和谐的基石。我国进入新世纪以来, 伴随着结婚出现的各种复杂情况、形式多变的离婚、复婚、再婚、重婚、骗婚、征婚、试婚、逃婚、不婚等诸多婚姻家庭问题，在人们的日常生活中频繁上演、居高不下。这些问题如果任由其发展而得不到及时有效、妥善正确的处理解决，其后果不仅会严重影响个体的生活质量、阻碍事业成功、导致婚姻家庭的失衡，也将是造成国家经济发展滞后、社会秩序混乱的潜在危机隐患。

　　当下人类社会的飞速发展、科学技术的日新月异，现代人愈来愈注重追求高品质的婚姻家庭和精神物质生活。为了满足人们日益不断增长、迫切需要解决的各类情感婚姻问题、捍卫婚姻中当事人的权益的需要，中国婚姻家庭法律专项服务应然而生。