未办理登记的收养行为是否有效？

我国对收养行为有较为系统明确的法律规定，《民法典》第一千一百零五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。根据这一法律规定，未办理登记的收养行为，是无效的，无效的法律行为自始无效。因此，即便事实上已收养了子女，若未到相关部门办理登记的，其收养行为也是无效的，从法律上来说是不形成收养关系的，即我国不予认定事实收养行为的有效性。

【基本案情】

刘某与张某于1990年11月登记结婚，双方婚后未生育子女。刘某与张某结婚前，刘某已生育二个女儿，张某未有子女，张某于2015年10月29日逝世。

刘楠是名弃婴，1992年6月6日，刘某与张某夫妇收养了刘楠，并为刘楠在大足县公安局城关派出所办理了户籍登记，但未到民政部门办理收养登记。后刘某向法院起诉，要求确认刘某与刘楠之间的收养行为无效。

本案一审、二审均判决驳回刘某的诉讼请求，认为双方存在事实收养关系，收养行为有效的。刘某对此不服，向重庆市高级人民法院申请再审。

再审过程中，刘楠辩称原一审、二审事实认定清楚、适用法律正确，请求予以维持。

【法院观点】

重庆市高级人民法院经审理认为：刘某夫妇收养弃婴，未到民政部门办理收养登记的行为违反法律规定，该收养行为应当被认定为无效。对于刘楠辩称其与刘某夫妇已形成事实收养关系的意见，因事实收养关系的法律依据是1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第二十八条的规定，而本案收养行为发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行后，根据新法优于旧法的原则，对不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养关系不能认定为事实收养。

综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，但适用法律错误。

【裁判结果】

确认刘某收养刘楠的行为无效。

【律师点评】

本案系发生在《民法典》施行之前，但其中的审判观点及法律适用原则与《民法典》施行后是一致的。我国对事实收养关系是不予认定的，因此，若想收养一定要到相关部门办理登记，否则收养行为是无效的。