广州李大伟律师点评：

　　本案典型意义在于：以违法建设相邻权人提起的行政不作为诉讼为载体，有效发挥司法能动性，督促行政机关切实充分地履行拆除违建、保障民生的法定职责。针对各地违法建设数量庞大，局部地区有所蔓延的态势，虽然《中华人民共和国城乡规划法》规定了县级以上人民政府对违反城市规划、乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建设有权强制拆除，但实际情况不甚理想。违法建设侵犯相邻权人合法权益难以救济成为一种普遍现象和薄弱环节，本案判决在这一问题上表明法院应有态度：即使行政机关对违建采取过一定的查处措施，但如果履行不到位仍构成不完全履行法定职责，法院有权要求行政机关进一步履行到位。这方面审判力度需要不断加强。

(一)基本案情

 2010年7月，湖南省株洲市石峰区田心街道东门社区民主村小东门散户111号户主沈##，在未经被告株洲市规划局等有关单位批准的情况下，将其父沈汉如遗留旧房拆除，新建和扩建房屋，严重影响了原告叶##的通行和采光。原告于2010年7月9日向被告株洲市规划局举报。该局于2010年10月对沈##新建扩建房屋进行调查、勘验，于2010年10月23日，对沈##作出了株规罚告(石峰)字(2010)第(462)行政处罚告知书，告知其建房行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，属违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，限接到告知书之日起，五天内自行无偿拆除，限期不拆除的，将由株洲市石峰区人民政府组织拆除。该告知书送达沈##本人，其未能拆除。原告叶##于2010年至2013年通过向株洲市石峰区田心街道东门社区委员会、株洲市规划局、株洲市石峰区人民政府举报和请求依法履行强制拆除沈##违法建筑行政义务，采取申请书等请求形式未能及时解决。2013年3月8日，被告株洲市规划局以株规罚字(石2013)字第6021号对沈##作出行政处罚决定书。认定沈##的建房行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《湖南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第二十五条之规定，属违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第五十一条之规定，限沈##接到决定书之日起，三日内自行无偿拆除。如限期不自行履行本决定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《湖南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第五十四条及株政发(2008)36号文件规定，将由石峰区人民政府组织实施强制拆除。由于被告株洲市规划局、株洲市石峰区人民政府未能完全履行拆除违法建筑的法定职责，原告于2013年6月5日向法院提起行政诉讼。

(二)裁判结果

　　株洲市荷塘区人民法院认为，被告株洲市石峰区人民政府于 2010年12月接到株洲市规划局对沈##株规罚告字(2010)第 004号行政处罚告知书和株规罚字(石2013)第0021号行政处罚决定书后，应按照株洲市规划局的授权积极履行法定职责，组织实施强制拆除违法建设。虽然被告株洲市石峰区人民政府在履行职责中对沈##违法建设进行协调等工作，但未积极采取措施，其拆除违法建设工作未到位，属于不完全履行拆除违法建筑的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款的规定，判决被告株洲市石峰区人民政府在三个月内履行拆除沈##违法建设法定职责的行政行为。宣判后，各方当事人均未提出上诉。